Приговор по делу № 1-134/2023 от 12.09.2023

УИД:73RS0003-01-2023-002226-85

Дело №1-134/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Манзуровой Е.А. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Кузина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ляхова Н.Н., представившего удостоверение №348 и ордер №2 от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года призывной комиссией военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов г.Ульяновска) ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий <адрес>, являющийся совершеннолетним гражданином Российской Федерации, будучи военнообязанным, признан годным к военной службе (категория Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В соответствии с частью 1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу, не имеет законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, указанных в статьях 23, 24 данного Федерального закона.

В октябре 2021 года у него, находясь в неустановленном следствии месте, осознавая отсутствия оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, возник умысел на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя преступный умысел, в период с ноября 2021 года по 10 апреля 2023 года он умышленно уклонялся от призыва на военную службу.

А именно 12 ноября 2021 года, осознавая, что Указом Президента РФ от 30.09.2021 №556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», находясь по месту своего жительства, <адрес>, получив лично от сотрудника военного комиссариата повестку о необходимости явиться в военный комиссариат, расположенный <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним, назначенных на 08 часов 00 минут 15 ноября 2021 года и 17 ноября 2021 года, после разъяснения ответственности и последствий не явки, умышленно не явился в военный комиссариат ко времени, указанному в повестках без уважительных причин.

Продолжая реализацию преступного умысла 7 апреля 2022 года осознавая, что Указом Президента РФ от 31.03.2022 №167 «О призыве в апреле-июне 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», находясь по месту своего проживания, и получив лично от сотрудника военного комиссариата повестку о необходимости явиться в военный комиссариат, расположенный <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним, назначенных на 08 часов 00 минут 11 апреля 2022 года, после разъяснения ответственности и последствий не явки, вновь умышленно не явился в военный комиссариат ко времени, указанному в повестках без уважительных причин.

Он же, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что Указом Президента РФ от 30.09.2022 №691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в период с ноября 2022 года по марта 2023 года сознательно уклонялся от получения повесток военного комиссариата, без уважительных на то причин.

Далее 13 марта 2023 года, находясь в здании военного комиссариата (Железнодорожного и Ленинского районов г.Ульяновска) по <адрес>, получив под личную подпись повестку о необходимости явки в данный военный комиссариат для уточнения документов воинского учета и прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 08 часов 00 минут 5 и 10 апреля 2023 года, ознакомившись с повестками, будучи осведомленным об ответственности и последствиях не явки, умышленно не явился в военный комиссариат к указанному времени без уважительных причин.

Своими действиями ФИО1 нарушил статью 59 Конституции РФ, часть 1 ст.22, часть 1 ст.26 и часть 1 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии, воспользовался предоставленным правом и отказался от дачи показаний.

Обстоятельства совершения преступления, его виновность, подтверждаются следующими доказательствами.

Подлежали призыву граждане Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающие в запасе и подлежащие призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ:

- от 30.09.2021 №556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (том 1 л.д.177, 178),

- от 31.03.2022 №1676 «О призыве в апреле-июне 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (том 1 л.д.179, 180),

- от 30.09.2022 №691 «О призыве в октябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (том 1 л.д.181, 182),

- от 30.03.2023 №220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (том 1 л.д.183, 184).

Согласно личному дела призывника ФИО1, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, решением комиссии и протоколом №70 от 15.02.2019 поставлен на воинский учет, признан годным к военной службе (том 1 л.д.20-22, 30-32, 102-106, 107-117).

В акте от 12 ноября 2021 года указано, что в присутствии сотрудников полиции он отказался получить от сотрудника военного комиссариата К*** повестки для явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на 15 ноября 2021 года (том 1 л.д.23, 48, 49).

В копии повестки о необходимости явиться в военный комиссариат 24 октября 2022 года к 08 часам 00 минут также указывается, что от подписи он отказался (том 1 л.д.24).

Имеются обращения военного комиссара к начальнику полиции о розыске уклоняющегося от призыва ФИО1 (том 1 л.д.25, 26, 27, 50).

Представлены сведения, что ФИО1 получил 13 марта 2023 года повестки для явки 5 и 10 апреля 2023 года к 08 часам 00 минут для уточнения документов воинского учета, прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.28).

Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании свидетель Кот*** сообщал, что действительно в ноябре 2021 года посещал по месту жительства подсудимого с целью вручения повестки для явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на 15 и 17 ноября 2021 года к 08 часов 00 минут. Подсудимый категорически отказался получать повестки, о чем составлен акт (том 1 л.д.130-132).

Свидетели Б***, Ч*** и П*** – сотрудники военного комиссариата – в суде также подтвердили, что подсудимый уклонялся от призыва на военную службу в указанный выше период времени, по повесткам не являлся.

Должностные обязанности, выписки из приказов, указывают на то, что перечисленные сотрудники работают в военном комиссариате, имели полномочия на вручение повесток подсудимому (том 1 л.д.189, 190, 191, 192-194, 195, 196-200).

Из протоколов осмотров следует, что установлены места в Железнодорожном районе г.Ульяновска, где подсудимый отказывался получать повестки, место его проживания (том 1 л.д.82-87, 97-99).

Свидетели С*** и Е*** – мать подсудимого и ее сожитель – в суде подтвердили, что ФИО1 умышленно уклонялся от явок в военный комиссариат.

Как следует из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Ер*** – сестры подсудимого – она также сообщала, что ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу (том 1 л.д.130-132).

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии МО «<адрес>» от 12 апреля 2023 года, на основании пункта 2 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решено направить материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о привлечении к ответственности ФИО1 за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований (том 1 л.д.34).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что с февраля 2019 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Ленинского районов г.Ульяновска. Осенью 2020 года проходил медицинское освидетельствование, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. С октября 2021 года решил уклоняться от призыва на военную службу, отказывался получать повестки 12 ноября 2021 года и 7 апреля 2022 года. В марте 2023 года вынужден был явиться в военный комиссариат в связи с заменой по возрасту паспорта гражданина РФ, ему выдали направление для прохождения медицинской комиссии, 13 марта 2023 года вручили повестки на апрель 2023 года, в них расписался. Но в дальнейшем продолжил уклоняться от призыва. Уважительных причин для неявки в военный комиссариат не имел (том 1 л.д.69-61, 65-67, 123-125, 145-148).

Оценив доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку показания свидетелей, подсудимого согласуются между собой, с другими доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность доказательств достаточная для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку, суд исходит из установленных обстоятельств, законодательства, регламентирующего призыв на военную службу.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях.

Одной из форм реализации конституционной обязанности по защите Отечества является призыв на военную службу и прохождение альтернативной гражданской службы вместо военной службы по призыву в порядке, установленном Федеральным законом от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» даны разъяснения, что субъектами преступления, предусмотренного частью 1 ст.328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие установленного законом возраста, с которого они подлежат призыву на военную службу, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Железнодорожного районов г.Ульяновска, достигший возраста, с которого подлежит призыву на военную службу, умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, с 15 ноября 2021 года по 10 апреля 2023 года уклонялся от призыва путем не явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, по повесткам на 15 и 17 ноября 2021 года, на 5 и 10 апреля 2023 года, путем отказа получить повестку на 11 апреля 2022 года, а также уклонялся от получения повесток в период с ноября 2022 года по март 2023 года.

Такими действиями он умышленно нарушил статью 59 Конституции РФ, часть 1 ст.22, часть 1 ст.25 и часть 1 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании изложенного, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый не совершал действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Обсуждая вопросы о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в молодом возрасте, проживает в г.Ульяновске с матерью, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Находится в трудоспособном возрасте, выполняет работы без оформления трудовых отношений, отчего имеет собственный регулярный доход. <данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался. Жалоб на поведение в быту на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, впервые совершение преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, равно как и отягчающих обстоятельств, не усматривает. Обстоятельства преступления были очевидными на момент начала уголовного преследования, поэтому показания подсудимого, его отношение к обвинению, не имели существенного значения, не влияли на ход расследования.

С учетом изложенного, санкции части 1 ст.328 УК РФ, положений части 1 ст.56 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, учитываются имущественное положение подсудимого, членов его семьи, его трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства в виде личного дела призывника подлежит возврату в военный комиссариат.

В ходе расследования юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат Ляхов Н.Н. по назначению, следователем постановлено выплатить ему вознаграждение из федерального бюджета в размере 7 800 рублей (5 дней участия в следственных и процессуальных действиях, из расчета 1 560 рублей за 1 день) (том 1 л.д.207).

Материалы уголовного дел подтверждают участие адвоката в указанные в постановлении дни в защите интересов ФИО1 на предварительном следствии. В судебном заседании сторона защиты не оспаривала решение о признании указанной суммы процессуальными издержками. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, никого на иждивении не имеет, поэтому несмотря на возражения по существу вопроса, оснований для его освобождения от возмещения государству данных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области)

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – личное дело призывника на имя ФИО1, хранится в камере вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по Ульяновской области - вернуть в военный комиссариат Железнодорожного и Ленинского районов г.Ульяновска Ульяновской области.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ляхова Н.Н. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов