КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-003400-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному (далее – МИФНС России № 5 по ЯНАО), Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УМВД России по ЯНАО) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки MITSUBISHI LIBERO, ...

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи у ФИО2 за ... руб. На момент приобретения транспортного средства арестов и запретов не имелось, в залоге либо в розыске оно не значилось. На регистрационный учет своевременно транспортное средство истец не поставил. От судебного пристава-исполнителя истец узнал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 не присутствовал при рассмотрении дела, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что в ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем продал автомобиль ФИО1

Представители ответчиков МИФНС России № 5 по ЯНАО, УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От МИФНС России № 5 по ЯНАО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеется.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по городу Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3, ФИО4, ОМВД России по г. Ноябрьску в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1, истец приобрел в собственность автомобиль марки «MITSUBISHI LIBERO», .... При этом, договор содержит условие о передаче транспортного средства и денежных средств, о чем имеются соответствующие подписи сторон (л.д. ...).

Согласно паспорту транспортного средства № автомобиль «MITSUBISHI LIBERO», ... выпуска, принадлежит ФИО2 (л.д. ...), что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с транспортным средством ФИО1 были переданы документы на автомобиль (паспорт транспортного средства №, свидетельство регистрации серии ...) и ключи от него.

На момент приобретения транспортного средства в отношении него никаких запретов на совершение регистрационных действий не было зарегистрировано. Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль «MITSUBISHI LIBERO», ... значится зарегистрированным в ОГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску за ФИО2, перерегистрация транспортного средства на нового собственника ФИО1, не производилась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

С момента приобретения транспортного средства ФИО1 надлежащих мер для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой его владельца не предпринял.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере ...

В подтверждение доводов ФИО1 относительно нахождения транспортного средства в его распоряжении свидетельствуют представленные ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску сведения о привлечении истца к административной ответственности за совершение административных правонарушения при управлении спорным автомобилем: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из сведений об ограничениях на проведение регистрационных действий с транспортным средством «MITSUBISHI LIBERO», ..., следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО2 применены меры по наложению ограничений на спорное транспортное средство в виде запрета на совершение регистрационных действий с ним.

Об этом же свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, который объявлен в рамках исполнения судебного акта № о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере ...

Из сведений, представленных ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3 (в настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО4) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, который объявлен в рамках исполнения судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в пользу МИФНС России № 5 по ЯНАО в сумме ...

Сведений о наличии в отношении ФИО2 иных исполнительных производств не представлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пункт 6 которых предусматривает возможность совершения регистрационных действий на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение (пункт 7 Правил) либо подано с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Учитывая, что ФИО1 приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, с указанной даты истец распоряжается этим автомобилем, осуществляет его техническое обслуживание, запрет на совершение регистрационных действий был объявлен после приобретения истцом транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки «MITSUBISHI LIBERO», ..., от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «MITSUBISHI LIBERO», ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.

Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2209/2022