Решение по делу № 2-2442/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2442/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 84 427,71 рубль, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 905,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак расторгнут.

Фактически, отношения и совместное ведение хозяйства с ответчицей прекращены ранее, с сентября 2018 года.

Во время брака по договору купли-продажи с использованием ипотечных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность с ФИО2 была приобретена <адрес>, площадью 70,5 кв. м. Ответчица является созаемщиком средств по данному договору.

На основании решения суда в настоящее время квартира находится в общей долевой собственности с ответчицей.

Также в общей совместной собственности с ответчицей до июля 2021 года находилось следующее имущество:

- Квартира № по <адрес> в г. <адрес>ю 30,2 кв. м;

- Дачные участки: кадастровый № и 54:35:081990:1320, расположенные в СНТ «Текстильщик» <адрес> за № и №а.

За последние 3 года истцом были внесены платежи за ипотеку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 288,19 руб.:

- 16288,19 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ 16600р),

ДД.ММ.ГГГГ -16 000 руб.

1/2 от данных выплат составляет 16144,1 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 963,16 руб.

Кроме того, за дачные участки: кадастровый № и 54:35:081990:1320, находившиеся у истца с ответчицей в совместной собственности было оплачено 51 634,2 руб. в т.ч.:

ДД.ММ.ГГГГ-10100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-5150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-8080 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 6767 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-21537,20 руб.

1/2 от данных выплат составляет 25 817,1 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 065,76 руб.

Также, у ответчицы имеется неисполненное определение суда о выплате истцу компенсации в размере 50 398 руб. (ИЛ серия ФС №). Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 183,68 руб.

Кроме того, службой судебных приставов с истца взыскано за коммунальные услуги по <адрес>Б 27 810,61 руб., в т.ч.:

3 092,58 руб.;

21 737,73 руб.;

1069,48 руб.;

1910,82 руб.

1/2 отданных выплат составляет 13 905.31 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 912,34 руб.

За коммунальные услуги по <адрес> истцом оплачивалось:

за содержание жилья в сумме 26 513,83 руб. (приложение).

1/2 отданных выплат составляет 13 256,92 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 917,31 руб.;

за отопление в сумме 13 713,29 руб. (приложение).

1/2 отданных выплат составляет 6 856,65 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 007,97 руб.

за газ в сумме 5 571,3 руб. (приложение).

1/2 от данных выплат составляет 2 785,65 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452,40 руб.

за капремонт в сумме 11 323,95 руб. (приложение).

1/2 отданных выплат составляет 5 661,98 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625,61 руб.

Таким образом, внесенные истцом за общее имущество средства в размере 84 427,71 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что срок ими не пропущен, так как 1512.2022 посредством почтовой связи, направлено встречное исковое заявление с вышеуказанными требованиями, однако ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по делу № суд отказал в принятии встречных требований, разъяснил право на обращение с самостоятельными требованиями, что и сделал истец, что является уважительной причиной для восстановления срока.

Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель ответчика: адвокат ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак истца и ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак расторгнут.

Фактически, отношения и совместное ведение хозяйства с ответчицей прекращены ранее, с сентября 2018 года.

На основании решения суда в настоящее время квартира находится в общей долевой собственности с ответчицей.

Также в общей совместной собственности с ответчицей до июля 2021 года находилось следующее имущество:

- Квартира № по <адрес> в г. <адрес>ю 30,2 кв. м;

- Дачные участки: кадастровый № и 54:35:081990:1320, расположенные в СНТ «Текстильщик» <адрес> за № и №а.

Из положений ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. В соответствии с положениями ст. 45 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доли супругов в совместном имуществе определены судом равными.

- 16288,19 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ 16600р),

ДД.ММ.ГГГГ -16 000 руб.

1/2 от данных выплат составляет 16144,1 руб.

С учетом определенных судом равных долей при разделе имущества супругов, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 суммы оплат, что составляет 16 144,1 руб..

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчик, являясь сособственником жилого помещения, обязана нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

Службой судебных приставов с истца взыскано за коммунальные услуги по <адрес>Б 27 810,61 руб., в т.ч.:

3 092,58 руб.;

21 737,73 руб.;

1069,48 руб.;

1910,82 руб.

1/2 отданных выплат составляет 13 905.31 руб.

За коммунальные услуги по <адрес> истцом оплачивалось:

за содержание жилья в сумме 26 513,83 руб. (приложение). 1/2 отданных выплат составляет 13 256,92 руб.,

за отопление в сумме 13 713,29 руб. (приложение). 1/2 отданных выплат составляет 6 856,65 руб.,

за газ в сумме 5 571,3 руб. (приложение). 1/2 от данных выплат составляет 2 785,65 руб., за капремонт в сумме 11 323,95 руб. (приложение). 1/2 отданных выплат составляет 5 661,98 руб.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнялась истцом, что подтверждается материалами дела, он вправе требовать от ответчика компенсации своих расходов на оплату коммунальных услуг на содержание общего имущества и взносов на капитальный ремонт в размере, пропорционально доли ответчика в праве собственности (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так же подлежит взысканию с ответчика в ? доли оплаченные истцом содержание дачи (членские и целевые взносы).

За дачные участки: кадастровый № и 54:35:081990:1320, находившиеся у истца с ответчицей в совместной собственности было оплачено 51 634,2 руб. в т.ч.:

ДД.ММ.ГГГГ-10100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-5150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-8080 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 6767 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-21537,20 руб.

1/2 от данных выплат составляет 25 817,1 руб., которые так же подлежат взысканию.

Факт оплаты вышеуказанных сумм, ответчиком не оспаривалось, однако было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по платежам, выполненных до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска ДД.ММ.ГГГГ).

При разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 288,19 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3092,58 рублей.

Вместе с тем, суд находит пропуск срока исковой давности по данным платежам уважительными по следующим основаниям.

В Ленинском районном суде <адрес> рассматривалось дело № по иску ФИО2 (ответчик по данному делу) к ФИО3 (истец по данному делу) о взыскании неосновательного обогащения. В рамках рассмотрения дела № ФИО3 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ направил встречное исковое заявление с вышеуказанными требованиями, однако ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании по делу №, суд отказал в принятии встречных требований, разъяснил право на обращение с самостоятельными требованиями, что и сделал истец, что является уважительной причиной для восстановления срока.

Таким образом, внесенные истцом за общее имущество средства в размере 84 427,71 руб. (1/2 от общей суммы внесенных денежных средств) представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

У ответчицы имеется неисполненное обязательство, на основании определения суда о выплате истцу компенсации в размере 50 398 руб. (ИЛ серия ФС №), на которые так же подлежат взысканию проценты.

Расчет процентов, подготовленный истцом с использованием правовой системы Консультан, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Расчет соответствует представленным письменным доказательствам, сумма процентов по всем вышеперечисленным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 905,87 рублей.

Вместе с тем, обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N2497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

«О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.3340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции не взыскиваются с граждан. Согласно представленному расчету, который суд проверил, проценты за период моратория составили 5 518,69 рублей, таким образом, размер процентов подлежащих взысканию составляет 18 905,87 - 5 518,69=13 387,18 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб.

Таким образом, проценты подлежат взысканию, за исключением периодов моратория.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательное обогащение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 84 427,71 рубль, проценты в размере 13 387,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО7