Дело 5-47/2023

56RS0019-01-2023-000298-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Липатова Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.02.2023 года в 21 часов 00 минут в общественном месте - возле дома <адрес> ФИО1 в присутствии граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал. Требование сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью проигнорировал, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объёме, подтвердил все изложенные в протоколе обстоятельства.

Также в судебном заседании был допрошен сотрудник мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Н.В.В., пояснивший, что на требование прекратить кричать и выражаться грубой нецензурной бранью ФИО1 не реагировал, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив в свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2023 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1;

- рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Н.В.В., согласно которому 15.02.2023 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с сержантом полиции К.Б.Б. на а/п №. 15.02.2023 года в 21 часов 00 минут был выявлен ФИО1, который в общественном месте возле дома <адрес> в присутствии граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись;

- объяснениями Ю.Д.В. от 15.02.2023 года, согласно которым 15.02.2023 года в 21 часов 00 минут он находился возле дома <адрес>. В это время увидели незнакомого ему мужчину (ФИО1), который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, терял координацию движения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя вызывающе. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- протоколом о доставлении от 15.02.2023 года;

- протоколом об административном задержании от 16.02.2023 года;

- протоколом личного досмотра от 16.02.2023 года;

- объяснениями понятого П.Д.С. от 16.02.2023 года, согласно которым 15.02.2023 года в его присутствии и в присутствии второго понятого (И.Д.А.) ФИО1 отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколе об административном правонарушении, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ;

- объяснениями понятого И.Д.А. от 16.02.2023 года, согласно которым 15.02.2023 года в его присутствии и в присутствии второго понятого (П.Д.С.) ФИО1 отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколе об административном правонарушении, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2023 года в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома <адрес>, в присутствии граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции Н.В.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, продолжил кричать, высказываться грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Никаких сведений о том, что сотрудник полиции Н.В.В. имеет заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Оценивая изложенные доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объёме.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание вины ФИО1, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства и характер административного правонарушения, а равно личность виновного, его социальное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

р/с № <***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург,

получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»),

ИНН <***>,

КПП 561401001,

БИК 015354008,

Код ОКТМО 53723000,

Кор./сч. 40102810545370000045

КБК 18811601201010001140,

УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в положениях ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, в течение 3 суток направляет копию постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Липатова