Решение по делу № 2-631/2025 от 13.10.2025 - о лишении права на получение пособий и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего.

Дело № 2-631/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000644-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение пособий и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении права на получение пособий и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего. В обоснование иска указал, что он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции. Погибший ФИО3 состоял в браке с ответчиком ФИО2 После гибели сына, членам семьи военнослужащего предусмотрены действующим законодательством пособия и социальные выплаты. Кроме него и матери погибшего, на данные выплаты претендует супруга погибшего – ответчик ФИО2 При этом ответчик не участвовала в жизни погибшего, на контакт не выходила, поддержки не оказывала, фактически брачные отношения между супругами были прекращены, они совместно не проживали с 2019 года, совместный быт, совместное хозяйство они не вели, совместных детей, совместное имущество они не имели. Ответчик ушла из семьи, жила на съемной квартире с сожителем, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, была лишена родительских прав в отношении дочери от предыдущего супруга. На похороны погибшего супруга ответчик не приехала, не оказывала какой-либо моральной, материальной помощи, эмоциональной поддержки, в силу чего ответчик не может признаваться членом семьи военнослужащего и как следствие не может претендовать на получение соответствующих социальных выплат в связи со смертью военнослужащего. Просит лишить ФИО2 права на получение соответствующих пособий и страховых выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО3, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, Федеральным законом от 04 июня 2011 года №128-ФЗ, Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, а также лишить ФИО2 права на получение региональных выплат и задолженности по заработной плате, предусмотренной Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство социальных отношений Челябинской области, Управление социальной защиты населения Кизильского муниципального района Челябинской области, акционерное общество «СОГАЗ», Военный комиссариат Брединского района Челябинской области, Управление социальной защиты населения Брединского муниципального района Челябинской области, Тракторозаводское управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска, Военный комиссариат Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска, Войсковая часть 87441.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ранее принимали участие в судебном заседании, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец ФИО1 дополнительно указал, что он и ФИО5 являются родителями ФИО3, погибшего на СВО ДД.ММ.ГГГГ. Его сын состоял в браке с ответчиком ФИО2, от брака детей у них не было, совместного имущества не имеется. Около пяти лет ФИО3 и ФИО2 проживали совместно в <адрес>, затем уехали на заработки в <адрес>, где совместно они прожили примерно до 2016-2017 г.г. С указанного времени в зимний период времени сын проживал с ними в <адрес>, а весной уезжал на заработки в <адрес>, жил один в общежитии, сходился с другой женщиной, но их отношениям помешала ФИО2 Со слов сына ему известно, что с ФИО2 сын длительное время совместно не проживал, с ней не общался. ФИО2 сожительствовала с другим мужчиной, однако брак с ФИО2 сын не расторгал, говорил, что ФИО2 не желает с ним расторгать брак. Поскольку с 2017 года сын с ответчиком ФИО2 совместно не проживал, они не вели совместное хозяйство, полагает, что ответчик не имеет право претендовать на выплаты, предусмотренные членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3

Представитель истца ФИО4 ранее в судебном заседании дополнительно указал, что начиная с 2016 года в семье ответчика ФИО2 и погибшего ФИО3 произошел разлад, с 2018 года они стали проживать в разных местах, совместную деятельность не вели, общих интересов у них не было, у них не было совместной финансовой деятельности, не было общего семейного бюджета, связь между ними была утрачена, восстановление брака и семейных отношений было не возможно, при этом по какой причине ФИО3 не расторгал брак с ответчиком ФИО2 неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом её регистрации по месту жительства и адресу являющимся местом её регистрации по месту пребывания. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Третье лицо ФИО5 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ранее принимали участие в судебном заседании, третье лицо ФИО5 исковые требования считала обоснованными, указав, что она была против брака её сына ФИО3 с ответчиком ФИО2, потому что ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, была лишена родительских прав в отношении ребенка от предыдущего брака, когда сын проживал с ФИО2 они вместе злоупотребляли спиртными напитками, жили они сначала в <адрес>, затем уехали на заработки в <адрес>. В 2016-2017 гг. сын перестал совместно проживать с ФИО2, зимой жил с ними, а летом уезжал в <адрес>, где жил в общежитии, по какой причине он не расторгал брак ей неизвестно. Полагает, что поскольку сын длительное время не проживал с ФИО2, она должна быть лишена права на получение соответствующих пособий и страховых выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Департамента финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Челябинской области, Министерства социальных отношений Челябинской области, Управления социальной защиты населения Кизильского муниципального района Челябинской области, акционерного общества «СОГАЗ», Военного комиссариата Брединского района Челябинской области, Управления социальной защиты населения Брединского муниципального района Челябинской области, Тракторозаводского управления социальной защиты населения администрации г. Челябинска, Военного комиссариата Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска, Войсковой части 87441 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Челябинской области, Управления социальной защиты населения Кизильского муниципального района Челябинской области, Тракторозаводского управления социальной защиты населения администрации г. Челябинска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства социальных отношений Челябинской области в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что учитывая информацию указанную в исковом заявлении, исковые требования возможно удовлетворить (л.д.98-100).

Заслушав пояснения истца ФИО1, и его представителя ФИО4, третьего лица ФИО5, и её представителя ФИО4, допросив свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, исследовав материалы дела, заслушав пояснения заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Нурмухаметова Н.В., полагавшего, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третье лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

ФИО3 состоял на воинском учете в военном комиссариате Брединского района Челябинской области.

28 апреля 2023 года ФИО3 был заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы.

Рядовой ФИО3 с 28 апреля 2023 года назначенный приказом командующего войсками Центрального военного округа от 20 апреля 2023 года на воинскую должность стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 87441, 28 апреля 2023 года зачислен в списки личного состава воинской части на все виды обеспечения.

29 июня 2024 года рядовой ФИО3 зачислен в распоряжение командира 80 гвардейского танкового полка (танковой дивизии) 90 гвардейской танковой дивизии Центрального военного округа.

19 декабря 2024 года рядовому ФИО3, командиру миномета минометного взвода отряда (штурмовой) 80 гвардейского танкового полка (танковой дивизии) 90 гвардейской танковой дивизии Центрального военного округа присвоено воинское звание ефрейтор.

Ефрейтор ФИО3, стрелок Стрелкового отделения Стрелкового взвода (в роте – 4), Стрелковой роты (резервная) Стрелкового батальона (резервный) войсковой части 87441, погиб 20 декабря 2024 года на территории проведения специальной военной операции, ДНР и ЛНР в районе н.п. Украинска (Донецкая область, Украина), смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

С 21 декабря 2024 года ефрейтор ФИО3, стрелок Стрелкового отделения Стрелкового взвода (в роте – 4), Стрелковой роты (резервная) Стрелкового батальона (резервный) 80 гвардейского танкового полка (танковой дивизии) 90 гвардейской танковой дивизии Центрального военного округа, в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №1237, исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Умер 20 декабря 2024 года от повреждения в результате боевых действий от взрывов и осколков, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В связи со смертью ФИО3 с заявлениями о предоставлении единовременной социальной выплаты в соответствие с Законом Челябинской области от 29 июня 2022 года № 623-ЗО в Управление социальной защиты населения администрации Брединского муниципального района Челябинской области обратились его отец – истец ФИО1 и мать – третье лицо ФИО5, супруга ФИО3 – ответчик ФИО2 с соответствующим заявлением о выплате не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.17), записью акта о рождении ФИО2 за №3, составленной исполнительным комитетом Снежненского сельского совета народных депутатов Карталинского района Челябинской области от 13 января 1977 года (л.д.31-32), записью акта о заключении брака за №8 составленной 23 октября 2003 года Бюро ЗАГС Андреевского сельского совета Брединского района Челябинской области между ФИО3 и ФИО6 (л.д.33-34), контрактом о прохождении военной службы (л.д.170-171), выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 20 апреля 2023 года (л.д.172), выпиской из приказа командира войсковой части 86274 от 28 апреля 2024 года (л.д.173), выпиской из приказа командира 90 гвардейской танковой дивизии от 29 июня 2024 года (л.д.176), выпиской из приказа командира 80 гвардейского танкового полка (танковой дивизии) от 19 декабря 2024 года (л.д.180), извещением Военного комиссариата Брединского района Челябинской области (л.д.54), выпиской из приказа командира 80 гвардейского танкового полка (танковой дивизии) от 19 февраля 2025 года (л.д.183), записью акта о смерти ФИО3, составленной Специализированным отделом Управления ЗАГС администрации города Челябинская 14 февраля 2025 года за № (л.д.35-36), свидетельством о смерти ФИО3 (л.д.16), справкой о смерти ФИО3 (л.д.55), сведениями, представленными Управлением социальной защиты населения администрации Брединского муниципального района Челябинской области (л.д.120).

Истец ФИО1 в судебном заседании указал, что в связи со смертью их сына ФИО3 с заявлениями о предоставлении выплат в соответствие с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ в военный комиссариат Брединского района Челябинской области обратился он и третье лицо ФИО5, являющаяся матерью погибшего ФИО3

Сведений об обращении супруги ФИО3 – ответчика ФИО2 в военный комиссариат с соответствующим заявлением о предоставлении выплат в связи со смертью ФИО3 материалы дела не содержат, иного сторонами не представлено.

Иных лиц, имеющих право на получение социальных выплат не имеется: на момент смерти ФИО3 детей не имел.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», определены условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица в частности супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в частности гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

При этом в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (абзац второй пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы также установлены Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

Так в силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены в частности супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом, а также отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (пункты 1,2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В силу подпункта «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Законом Челябинской области от 29 июня 2022 года № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» (принят постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 23 июня 2022 № 1145) так же установлены дополнительные меры социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, а так же определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона.

К их числу относятся члены семей военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции либо умерших до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими в результате участия в специальной военной операции (п. 8 ч. 1 ст. 1 данного закона).

Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727, определен Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, которым в том числе установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Федеральным законом от 04.06.2011 № 128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в войсках, органах и учреждениях)» установлено, что дети военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и дети лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в войсках, органах и учреждениях), имеют право на ежемесячное пособие.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 перечислены категории лиц, на которых распространяется действие данного закона, в частности на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (абзац 4 пункта "а").

В статье 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 названного закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" данной статьи (часть 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Пунктом «б» части 3 статьи 29 к нетрудоспособным членам семьи отнесены отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В статье 30 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 закреплено право на пенсию на льготных условиях.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе супруге, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых супруга, родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями к ответчику, истец указал на то, что между его сыном ФИО3 и ответчиком ФИО2 фактически брачные отношения прекращены, совместно они не проживали с 2019 года, не вели совместное хозяйство, совместных детей, совместное имущество они не имели, ответчик не участвовала в жизни ФИО2, не оказывала какой-либо моральной, материальной помощи, эмоциональной поддержки, на похороны погибшего мужа ответчик не приехала, в силу чего ответчик не может признаваться членом семьи военнослужащего и как следствие не может претендовать на получение соответствующих социальных выплат в связи гибелью военнослужащего.

Под семейными отношениями подразумеваются отношения между супругами, отношения между родителями и детьми по поводу их совместного общения, а также отношения супругов, родителей по вопросам воспитания и образования совместных детей. Временное раздельное проживание супругов не исключает принципа общности имущества супругов, если только раздельное проживание не означает фактического прекращения брака без намерения восстановить супружеские отношения.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца ФИО1, его сын ФИО3 на момент заключения контракта о прохождении военной службы, и на момент гибели в период прохождения военной службы состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, от брака детей они не имели, проживали совместно с момента заключения брака до 2017 года, после этого времени его сын ФИО3 периодически проживал у них дома в <адрес>, а с весны до осени проживал в <адрес>. Со слов сына ФИО3 ему известно, что тот с ФИО2 не проживал, жил в общежитии, ФИО2 же сожительствовала с другим мужчиной, но почему сын не расторгал брак ему неизвестно.

Как следует из пояснений в судебном заседании третьего лица ФИО5, её сын ФИО3 на момент гибели состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, но с ней длительное время не проживал. До заключения контракта о прохождение военной службы её сын ФИО3 ездил на заработки в <адрес>, проживал в общежитии, с его слов ей известно, что жил он в общежитии один, но если она не могла дозвониться до сына, она звонила его супруге ФИО2, поскольку допускала, что они могли общаться, вместе употреблять спиртные напитки.

При таких обстоятельствах, о том, что ФИО3, когда находился на заработках в <адрес>, не проживал с ФИО2, жил в общежитии один, истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО5 было известно только со слов самого ФИО3 При этом мать ФИО3 допускала, что до заключения контракта о прохождение военной службы, её сын ФИО3 мог продолжать общаться с супругой.

Из регистрационного досье следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, ком.9 (л.д.26,68).

Из справки администрации Андреевского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области следует, что ФИО3 с 1984 года по день смерти был зарегистрирован в <адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО5 (л.д.151).

Таким образом, с 23 октября 2003 года, то есть с даты заключения брака ФИО3 совместной регистрации по месту жительства с ФИО2 не имел, при этом истец указывал, что его сын с момента заключения брака жил с ФИО2 длительное время, как в <адрес>, так и в <адрес>.

Доводы истца, что его сын ФИО3 какое-то время проживал с родителями, расставался с супругой, сожительствовал с другой женщиной, подтвердили свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3

Так свидетель Свидетель 1 суду указала, что приходится сестрой погибшего ФИО3, когда её брат проживал с супругой ФИО2 в общежитии в <адрес>, то часто приезжал к ней в гости, его супруга ФИО2 к ней в гости не приходила. Брат никогда не жаловался на супругу ФИО2, но по его вещам было видно, что ФИО2 вещи ему не стирала. До 2015-2016 года ФИО3 проживал совместно с ФИО2, с его слов ей известно, что они расстались, после чего он сожительствовал с другой женщиной, но в их отношения вмешалась ФИО2, и он расстался с этой женщиной, продолжал ли он потом общаться с ФИО2, или нет, ей неизвестно. Её брат ФИО3 с осени до весны проживал у родителей в <адрес>, а летом уезжал на заработки в <адрес>, проживал в общежитии, но она к нему в общежитие не приходила, не видела с кем он жил. Когда ФИО3 был на СВО, то по телефону он сообщил ей, что планирует расторгнуть брак с ФИО2 О гибели брата она сообщила по телефону ФИО2, которая отреагировала на случившееся, как не любящая супруга.

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что в 2015 году она познакомилась с супругами ФИО3 и ФИО2, которые проживали в общежитии в <адрес>. В 2016 году при встрече ФИО3 рассказал ей, что он расстался с ФИО2 Также при встречи с ФИО2, та ей сообщила, что проживает с другим мужчиной. В период с 2022 года по 2024 года ФИО2 снимала у неё комнату в общежитии, проживала там она с мужчиной, раньше часто она заходила к ФИО2, и видела, что та постоянно в алкогольном опьянении, дома не прибрано. Поддерживал ли ФИО3 отношения с ФИО2 ей неизвестно, но она знает, что когда ФИО3 был на СВО, то он собирался приехать и подать на развод, поскольку ФИО2 проживает с другим мужчиной.

Свидетель Свидетель 3 суду указал, что погибший ФИО3 приходится братом его супруги, ФИО3 часто приезжал к родителям, помогал им по хозяйству, а в зимний период ФИО3 вообще постоянно жил у родителей. Последние шесть лет ФИО3 со своей супругой ФИО2 совместно не проживал, совместно они нигде не отдыхали, не вели совместное хозяйство, у него были другие женщины, у ФИО2 другие мужчины. В общежитие он к ФИО3 не приходил, поддерживал ли ФИО3 отношения с супругой ему неизвестно.

Не доверять показаниям указных свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими материалами дела, указанные свидетели находились в тесном контакте с семьей Ф-вых, свидетель Свидетель 1 являются близким родственником истца.

Эти показания свидетелей согласуются с показаниями как истца ФИО1, так и третьего лица ФИО2 о том, что ФИО3 и ФИО2 создали семью, проживали совместно в том, числе в общежитии в <адрес>, в 2016 году у них был конфликт, и они перестали совместно проживать, при этом свидетель Свидетель 1 указала, что ее брат сожительствовал с другой женщиной, но в их отношения вмешалась его супруга ФИО2, после чего ФИО3 не расторг брак с ФИО2, а прекратил отношения с женщиной.

Брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 в установленном законом порядке недействительным не признан, факт проживания ФИО3 в <адрес> в 2023 году истец не оспаривал, при этом где и с кем проживал его сын истец не указал, о том, что супруги ФИО3 и ФИО2 перестали общаться, и до заключения контракта о прохождении военной службы не общались, не проживали совместно, их дальнейшее сохранение семьи было невозможным, они не намерены были восстановить супружеские отношения, материально друг другу не помогали, из показаний свидетелей не установлено.

Между тем истец факт создания семьи между ФИО3 и ФИО2 не оспаривал, указав, что они длительное время прожили в <адрес> в доме, принадлежащем матери ФИО2, затем проживали в <адрес>, где жили в общежитии совместно, вместе работали.

Из пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО5, и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что после заключения брака ответчик и ФИО3 проживали длительное время вместе одной семьей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 как супруги имели намерение создать семью и создали ее.

То обстоятельство, что ответчик и ФИО3 какое –то время проживали раздельно, при отсутствии доказательств, что они не имели намерения восстановить супружеские отношения, фактическое прекращение брака не подтверждает.

Согласно ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Как следует из разъяснений, отраженных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).

Обращение в органы ЗАГСа является правом, а не обязанностью, в данном случае ФИО3 и ФИО2 таковым правом не воспользовались.

Доказательств того, что ФИО3 имел желание и намерение расторгнуть брак с ФИО2, однако в период с 2016 по 2024 года у него имелись уважительные причины, по которым он не мог этого сделать (тяжелая болезнь и т.д.) в судебное заседание не представлено.

В отношении семей участников СВО государством осуществляется широкий круг мер социальной поддержки, предусмотрены различные выплаты, дополнительное материальное обеспечение. ФИО3 зная, что брак с ФИО2 не расторгнут, не мог не осознавать указанные обстоятельства и не принять мер по решению данного вопроса, учитывая, что регистрация актов гражданского состояния для участников СВО максимально упрощена и возможна даже в условиях войсковой части.

Сведений о том, что ФИО3 при жизни предпринимал попытки расторгнуть брак с ФИО2, без ее согласия, а равно произвести раздел имущества, истцом не представлено, материалы дела иного не содержат.

Так согласно сведений, представленных мировым судьей судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области и мировым судьей судебного участка №1 Брединского района Челябинской области, с исковым заявлением о расторжении брака, ни ФИО2, ни ФИО3 к мировому судье не обращались (л.д.156,207).

Из ответа представленного нотариальной палаты Челябинской области следует, что брачные договоры, соглашения о разделе имущества между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 2002 года по настоящее время нотариусами Челябинской области не удостоверялись (л.д.213).

Свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 заявлявшие о намерении ФИО3 расторгнуть брак поясняли об этом со слов ФИО3, однако последний, работая в <адрес>, где также проживала ответчик в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака не обращался.

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Однако супруги самостоятельно определяют свою личную жизнь, принимают решение, как и где им проживать, как и сколько им общаться, какую помощь они друг другу будут оказывать и т.д.

Доказательств прекращения брака между ФИО3 и ФИО2, отвечающих принципу допустимости истцом суду не представлено. Доводы стороны истца о фактическом прекращении семейных отношений, со ссылкой на длительное не проживание его сына ФИО3 совместно с ответчиком ФИО2, при отсутствии сведений, что ответчик с ФИО3 связь не поддерживала, материально он ей не помогал, они не пытались сохранить семью, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения в силу того, что семейным законодательством определен безусловный порядок прекращения брака.

Утверждение истца ФИО1 и третьего лица ФИО5 о том, что их сын ФИО3 не поддерживал никаких связей с ФИО2 на момент гибели, с ней совместно не проживал и не пытался сохранить семью на момент заключения контракта, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств вступления ФИО2 в повторный брак истцом не представлено, фотоматериал представленный представителем истца указанные обстоятельства не подтверждает.

Само по себе отсутствие со стороны ответчика материальной помощи истцу в связи с организацией похорон, отсутствие выражения сочувствия и сопереживания в связи с гибелью ФИО3 также не может свидетельствовать о недостойности ответчика на получение причитающихся выплат, поскольку данный аспект взаимоотношений между истцом и ответчиком относим к морально-этической стороне, о недостойности поведения ответчика именно по отношению к погибшему супругу в период существования между ними брачных отношений не свидетельствует.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о лишении ФИО2 супруги погибшего ФИО3 прав на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью последнего при исполнении обязанностей военной службы, ответчик в силу нахождения на момент гибели ФИО3 в зарегистрированном браке с ним является лицом, имеющим право на получение мер социальной поддержки, при этом правом на получении пособий предусмотренных Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 128-ФЗ, ответчик в силу закона не наделена, соответственно оснований для лишения права ответчика на получения указанных пособий не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о лишении права на получение пособий и государственных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Федеральным законом от 04 июня 2011 года № 128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в войсках, органах и учреждениях)», Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», Законом Челябинской области от 29 июня 2022 года № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины», лишении права на получение задолженности по заработной плате, предусмотренной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года № 727, после смерти военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы 20 декабря 2024 года в Макеевке Червоногвардейского района Донецкой Народной Республики, ФИО1 отказать.

Меры обеспечения иска ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи военнослужащего, в виде зарезервирования Военному комиссариату Челябинской области, Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству социальных отношений Челябинской области, Центру финансового распределения МО РФ страховых и государственных выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 20.12.2024 года в Макеевке Червоногвардейского района Донецкой Народной Республики Российской Федерации при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, возможно причитающихся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере её доли, наложенные определением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от 22 апреля 2025 года отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года