2-728/2025

47RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2025 г

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО6

с участием истца представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 221.72 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8575 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № об оказании услуг, по условиям которого исполнитель ИП ФИО3 взяла на себя обязательства по оформлению одного земельного участка сельскохозяйственного назначения в <адрес>, максимальной площадью 2 га, включая поиск потенциально пригодного участка для оформления в аренду, расширенный анализ на возможность оформления земельного участка, составление схемы КПТ, сбор и подача пакета документов в администрацию, контроль органов местного самоуправления по движению заявлений, работа с отказами, участие в судебных заседаниях, участие от лица клиента на торгах (в случае необходимости), ведение процедуры по заключению и регистрации договора аренды с администрацией, перевода вида разрешенного использования земельного участка. Истец ФИО2 произвел оплату по договору на указанные исполнителем реквизиты в размере 486325 руб. Однако, услуги в соответствии с договором оказаны не были. В адрес ответчика истцом была отправлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору, которое исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 )заказчик)и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор № об оказании услуг, по условиям которого исполнитель ИП ФИО3 взяла на себя обязательства по оформлению одного земельного участка сельскохозяйственного назначения в <адрес>, максимальной площадью 2 га, включая поиск потенциально пригодного участка для оформления в аренду, расширенный анализ на возможность оформления земельного участка, составление схемы КПТ, сбор и подача пакета документов в администрацию, контроль органов местного самоуправления по движению заявлений, работа с отказами, участие в судебных заседаниях, участие от лица клиента на торгах (в случае необходимости), ведение процедуры по заключению и регистрации договора аренды с администрацией, перевода вида разрешенного использования земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено.

Доказательств исполнения условий договора в части или полность, а также несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора ответчиком не предоставлено.

С учетом предоставленных платёжных документов в счет оплаты в размере 286250 руб. суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, исходя из претензии о возврате денежных средств по договору, обязательства ответчика об уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникает с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя в части исковые требования суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы поу уплате государственной пошлины 6062.50 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) с ИП ФИО3 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по договору оказания услуг в размере 286250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6062 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: