Дело № 2-1-141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский Стандарт» к Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Русский Стандарт» (далее АО «Русский Стандарт» ) обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р. был заключен кредитный договор №.

В рамках договора о карте клиент просил на условиях изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Руссский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просила банк :

- выпустить на ее имя карту;

- открыть банковский счет, используемых в рамках договора о карте;

- установить ему лимит и осущсетвлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 124712,51 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения данного иска в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р. был заключен кредитный договор №.

Доказательством исполнения банком своего обязательства по выдаче суммы кредита подтверждается также движением денежных средств по выписке с банковского счета.

Согласно заключительному счету-выписке по договору о карте, задолженность Р. составляет 124712,51 рублей.

В отсутствие возражений со стороны ответчика относительно полноты сведений о погашении кредита, предоставленных истцом на основе данных о движении денежных средств по банковскому счету, суд полагает, что довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств со стороны ответчика не оспорен, подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору либо об ином размере задолженности, ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Р. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ) в пользу АО «Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 124712,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3694,25 руб.

Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Р. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: