Решение по делу № 2-1965/2023 от 15.05.2023

дело № 2-1965/23

УИД №

мотивированное решение составлено 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Ранее истец ФИО1 обращалась в Рыбинский городской суд (дело №) с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решением Рыбинского городского суда от 18 мая 2020 года в иске ФИО1 отказано, поскольку несовершеннолетняя ФИО5 была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя – отца ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетней ФИО5 ФИО6 умер, снят с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем появились основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО5 никогда в спорной квартире не проживала, членом семьи нанимателя истца ФИО1 не является. Кроме того, несовершеннолетней ФИО5 принадлежит1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Павлова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав истца ФИО1 и представителя Павлову Т.В., исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № года, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям из несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Судом установлено, что в квартире <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

В период с 26.08.2008 года по 26.03.2014 года и в период с 09.12.2016 года по 02.10.2022 года в квартире был зарегистрирован сын нанимателя - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО6 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически несовершеннолетняя ФИО5 проживает со своей матерью ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что отец ФИО5 ФИО7., имея право пользования спорным жилым помещением, как член семьи нанимателя, являясь зарегистрированным в нем по месту жительства, зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь, что соответствовало действующему законодательству.

Таким образом, при рождении ФИО5 родители, зарегистрировав ее в квартире по адресу: <адрес>, по обоюдному согласию определи указанное жилое помещение в качестве ее места жительства.

Решением Рыбинского городского суда от 18 мая 2020 года отказано в иске ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей права на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу23.06.2020 года.

Несовершеннолетняя ФИО5 не проживала в спорном жилом помещении по уважительной причине, поскольку не могла самостоятельно без родителей реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, в связи с фактическим проживанием родителей по другому адресу – <адрес>. При этом родители не решали вопрос об изменении постоянного места жительства ФИО5 и регистрации ее по месту жительства матери, не наделяли ее правами на жилое помещение по месту жительства матери или на иное жилое помещение.

Смерть ФИО6 и снятие его с регистрационного учета не влияют на жилищные права ФИО5 в отношении спорного жилого помещения.

Несовершеннолетние дети приобретают право на то жилое помещение, которое определено им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселений ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не проживание несовершеннолетней ФИО5 в спорном жилом помещении носит временный, вынужденный характер и обусловлено уважительными причинами. Непроживание в квартире в несовершеннолетнем возрасте не может являться основанием для прекращения жилищных прав ФИО5

Наличие у несовершеннолетней права собственности на иное жилое помещение в данном случае правового значения не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в иске к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 (<данные изъяты>), о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>