РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ухоловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. После его смерти остался автомобиль ***, который истец забрал себе и хранит его на своем участке, расположенном по адресу: <адрес>. При этом к нотариусу за принятием наследства истец не обращался, наследственное дело после смерти В. не открывалось.

На основании вышеизложенного ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на грузовой бортовой автомобиль ***.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования и, заявляя требования к администрации Ухоловского муниципального района, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ссылаясь на то, что после смерти В. также остался принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок ***, просил суд признать за ним право собственности на грузовой бортовой автомобиль ***, а также на земельный участок ***.

Определением Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена *** ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его интересы в судебном заседании представляет ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация Ухоловского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, ранее от и.о. главы администрации ФИО3 поступало заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие их представителя, против заявленных требований не возражают.

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие по причине ее занятости на работе, исковые требования ФИО1 поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факты смерти В. и наличия родственных отношений между последним и истцом подтверждаются свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Москвы № 6 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Черемушки, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Лубянским с/советом Ряжского района Рязанской области.

Согласно информации МП ПП (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти В. осталось имущество: земельный участок ***, а также грузовой бортовой автомобиль ***.

Принадлежность В. указанного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, дубликатом паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником имущества В., кроме ФИО1, является *** ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Лубянским с/советом Ухоловского района Рязанской области).

Как усматривается из заявления ФИО1, последняя претензий по поводу наследства, оставшегося после смерти В., не имеет, поддерживает исковые требования ФИО1

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследственное дело к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Данное обстоятельство подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе.

При этом, по сведениям администрации Ухоловского муниципального района (ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в фактическое управление имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ В.

Кроме того, свидетель О. в судебном заседании показал, что В. он хорошо знал. Тот умер около двух лет назад. *** В2. умерла еще раньше. ***. ФИО1 проживает в <адрес>, а ФИО1 - в <адрес>, но почти каждые выходные приезжает в свой дом, расположенный на <адрес>. После смерти В. остались земельный участок на <адрес> и автомобиль ***. Данный автомобиль ФИО1 забрал себе. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 решили проехать на автомобиле, чтобы проверить его исправность, но были остановлены сотрудниками полиции. На него, как на водителя транспортного средства, был составлен протокол об административном правонарушении, с машины были сняты номера. В настоящее время автомобиль хранится у ФИО1 на <адрес>. На земельном участке *** на <адрес> посажены виноград, черноплодная рябина, яблони, груши. ФИО1 ухаживает за участком, сажает там овощи, косит траву.

Оснований не доверять показаниям свидетеля О. у суда не имеется. Изложенные свидетелем О. показания в части, касающейся автомобиля ***, подтверждаются представленными суду протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении О. и содержащих сведения об управлении последним автомобилем ***, принадлежащим В., а также справкой Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии и уничтожении рег. знака № и СТС № в связи со смертью собственника В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, фактически его принял. Иных наследников, претендующих на указанное наследство, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по законуудовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ГУ УМВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на грузовой бортовой автомобиль ***, а также на земельный участок с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Назарова