Дело №10-27/2023

(УИД:42MS0021-01-2023-001495-92)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

защитника - адвоката Блескина В.С., представившего удостоверение №№ **,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., судимый:- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;- **.**,** Ленинским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок один год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено:

«ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание на 1 год принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..., по месту своего жительства, для получения предписания и следования к месту отбытия наказания, в исправительный центр, куда ФИО2 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу».

Прокурор обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку мировым судьей неправильно назначено наказания по приговору. Просит приговор изменить, изменить, усилив размер ежемесячных удержаний из заработной платы в доход государства при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 10%. Указать на самостоятельное исполненение приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**.

Прокурор в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. В силу п.2 ч.1 ст.38912 УПК РФ, поскольку осужденный не ходатайствовал о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник полагал, что представление не подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

**.**,** приговором Ленинского районного суда ... ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении наказания по совокупности преступлений мировым судьей неверно установлен размер ежемесячных удержаний в доход государства в размере 5% из заработной платы, в то время, как при сложении наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** ежемесячный размер удержаний в доход государства не мог быть назначен менее чем 10% из заработной платы.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом принято решение о сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, однако в резолютивной части приговора суд не указал на самостоятельное исполнение приговора.

При указанных выше обстоятельствах приговор не может быть законным и должен быть изменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, указав, что удержанию подлежат 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В его резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** указать о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: Е.А. Соколов