УИД- 63RS0010-02-2023-000117-33

Постановление

20 июля 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощниках ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей - прокурора Исаклинского

района Самарской области Журбы С.М., заместителя прокурора

Исаклинского района Самарской области ФИО3,

потерпевшей ФИО12

подсудимого - ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Хорошилова Д.А., представившего удостоверение № 2863, выданное 19.03.2014 года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело № 1-2-26/2023 в отношении:

ФИО4 ФИО13, 19<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 за нанесение побоев, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Административное наказание исполнено 26ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению суда.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, совершил аналогичное деяние.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО14., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел на нанесение последней побоев.

Сразу же осуществляя возникшее преступное намерение, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к сидящей за столом ФИО15. и нанес ей два удара ладонями поочередно по правой и левой щеке, и один удар локтем в область левого века, причинив последней физическую боль и подкожную гематому в области века слева - повреждение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к группе повреждений не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО16. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, мотивируя тем, что помирилась с подсудимым, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитник Хорошилов Д.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО4 ФИО17 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий