Дело № 2-6620/2023 УИД 53RS0022-01-2023-007046-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "СФО Титан" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 720 руб., указав в обоснование заявления, что 15 ноября 2019 года между ООО МФК "Экофинанс" и ответчиком был заключен договор займа ..... На основании договора цессии от 22 марта 2021 года право требования по данному договору займа перешло к ООО "АСКАЛОН", а в последующем, на основании договора цессии № ..... - к Обществу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 720 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК "Экофинанс" и ООО "АСКАЛОН".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-4619/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа ....., заключенного 15 ноября 2019 года между ООО МФК "Экофинанс" (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик), ООО МФК "Экофинанс" обязалось предоставить ответчику заем в сумме 70 000 руб. на срок 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 251,85 % годовых.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользованием им. Размер задолженности ответчика по договору займа составил: по основному долгу (займу) - 49 743 руб., по процентам - 20 977 руб. Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ..... право требования по данному договору займа перешло к ООО "АСКАЛОН, а в последующем, на основании договора уступки прав требований (цессии) ..... - к Обществу.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 70 720 руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 321 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "СФО Титан" (ОГРН <***>) к ФИО1 (..... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору займа в размере 70 720 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 321 руб. 60 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 22 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В. Юршо