УИД № 21RS0003-02-2022-000190-55

Дело №2-Ш-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав тем, что приговором Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим, и в его пользу взыскан материальный ущерб в сумме 537 000 рублей. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В результате преступных действий со стороны ответчика истцу был приобретено жилье, не являющееся благоустроенным. Вследствие этого истец был вынужден прозябать в купленной квартире. Таким образом, ему был причинен моральный вред. Свои нравственные и физические страдания истец оценивает в 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8 требования поддержал и пояснил, что из-за действий ответчика он долгое время жил в неблагоустроенном помещении без отопления, плиты, ремонта. Он долго болел, из присужденной ему судом суммы он ничего не получил. Когда сам разыскивал имущество ответчицы, заблудился и 3 дня блуждал по лесу.

Ответчик ФИО9, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поскольку настоящее дело рассматривается после отмены заочного решения, согласно ст. 243 ГПК РФ, суд по делу принимает решение, не являющееся заочным. ФИО9 представила суда возражения, в которых просила отказать в иске в полном объеме, в связи с тем, что требования истца вытекают из имущественного спора, а потому необходимо применит срок исковой давности. Также полагает необходимым учесть физическое и материальное положение ответчика, семья которой является малоимущей, имеется малолетний ребенок, а также имеется ребенок-студент, обучающийся по очной форме в ВУЗе.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского и уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приговора Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся инвали<адрес> группы по общему заболеванию, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Казенном учреждении Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по <адрес> Чувашской Республики (далее - центр предоставления мер социальной поддержки), в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», после подачи в центр предоставления мер социальной поддержки медицинского заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 получил право на внеочередное обеспечение жильем путем получения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения на сумму 1 137 384 рубля. Для оказании помощи в получении вышеуказанной единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения и приобретении для себя благоустроенного жилья, ФИО8 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4, занимающемуся оказанием платных юридических услуг.

ФИО9, которая также занимающаяся оказанием платных юридических услуг населению, в один из дней апреля 2017 года, узнав о том, что ФИО1 имеет право на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, возымела преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, выделяемых ФИО1 на приобретение благоустроенного жилья.

Далее преследуя свои преступные цели, действуя умышленно, ФИО2 путем убеждений и обещаний в оказании более грамотной юридической помощи, чем ФИО4, при приобретении благоустроенной квартиры, а также пользуясь тем, что ФИО1 является психически больным человеком, вошла в доверие к последнему. ФИО1, будучи введенным в заблуждение ФИО2, доверившись последней, отказался от дальнейших услуг ФИО4 и дал согласие ФИО2 на представление его интересов при сборе документов и получении свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ФИО1 обратилась с заявлением в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по <адрес> Чувашской Республики, расположенное по адресу: <адрес> Чувашской Республики, о предоставлении последнему единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании предоставленных документов, Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики на ФИО1 было оформлено свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 137 384 рублей.

Далее, ФИО2 с целью облегчения совершения своих преступных намерений, убедила ФИО1 оформить нотариальную доверенность на представление его интересов. ФИО1, доверившись ФИО2 и будучи заблужденным относительно преступных намерений последней, дал согласие на оформление нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 привезла ФИО1 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> Чувашской Республики. ФИО2, введя в заблуждение нотариуса относительно вменяемости и психической полноценности ФИО1, добилась оформления на себя нотариальной доверенности <адрес>2, которая дала ей право быть представителем ФИО1 во всех компетентных органах, организациях и учреждениях Чувашской Республики, по вопросам оформления и получения необходимых документов на получение Свидетельства на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения предоставляемой в соответствии с законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», купить любое благоустроенное жилое помещение (квартиру или дома) в любом населенном пункте Чувашской Республики для ФИО1

Далее, ФИО2 при помощи данной доверенности, в Казенном учреждении Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» по <адрес> Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 137 384 рублей, выписанное на ФИО1, при этом не поставив в известность об этом последнего.

После этого, ФИО2, с целью обналичивания свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 137 384 рублей, начала подыскивать квартиру меньшей стоимостью. В ходе поиска, ФИО2 в один из дней мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на интернет-ресурсе «Авито», нашла объявление о продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, стоимостью 600 000 рублей, после договорилась с последней о встрече по вышеуказанному адресу. Прибыв в вышеуказанную квартиру, ФИО2 осмотрела ее и убедилась, что вышеуказанная квартира не отапливается, то есть, не благоустроена, но все же решила приобрести ее для ФИО1

Продолжая преступное действие, находясь там же, ФИО2 убедила ФИО5 указать в договоре купли-продажи стоимость данной квартиры в большей, чем в действительности, то есть в размере 1 137 384 рубля, чтобы в последующем ФИО5 вернула ей разницу в размере 537 000 рублей.

ФИО2 ФИО5 тогда сообщила ложную информацию в том, что данную сумму она использует на благоустройство квартиры. ФИО5, доверившись ФИО2 и не зная о ее истинных преступных целях, согласилась на данные условия заключения договора купли-продажи. Добившись согласия от ФИО5, ФИО2, затем привезла ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Здесь последняя, не называя точную стоимость, пользуясь доверием со стороны ФИО1, путем уговоров, убедила последнего приобрести данную квартиру.

Затем ФИО2 подготовила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав стоимость в размере 1 137 384 рубля, который был подписан ФИО5, как «Продавцом» и ФИО1, как «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ. После подписания данного договора и подачи документов для регистрации, ФИО2, чтобы после поступления денежных средств ФИО5 ей отдаст деньги в сумме 537 000 рублей, отобрала у последней фиктивную долговую расписку на вышеуказанную сумму.

После того, как были подписаны все необходимые документы, ФИО2, чтобы ФИО1 не помешает ей реализовать свои преступные действия, направленные на хищение мошенническим путем денежных средств, выделенных ФИО1 на приобретение квартиры, путем обмана и злоупотребления доверием убедила последнего пройти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в диспансерном отделении Бюджетного учреждения «Республиканской психиатрической больницы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, расположенном в <адрес> Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на расчетный счет 42№ ФИО5, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанка России, согласно пункту 4 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики были перечислены денежные средства в размере 1 137 384 рубля.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных ФИО1 на приобретение квартиры, в крупном размере мошенническим путем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пригласила ФИО5 в Чувашское отделение № ПАО Сбербанка России, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики для снятия денежных средств. После того, как ФИО5 со своего расчетного счета сняла деньги в сумме 537 000 рублей, ФИО2 получила их от последней, обратив в свою пользу, то есть из корыстных побуждений, мошенническим путем похитив вышеуказанную сумму. После хищения денежных средств ФИО2 отдала ФИО5 фиктивную долговую расписку на сумму 537 000 рублей. Похищенные у ФИО1 денежные средства в размере 537 000 рублей ФИО2 использовала на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 537 000 рублей, который является крупным размером.

За совершение вышеуказанного постановления ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание: в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением определенных обязанностей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в сумме 537 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6, часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические и нравственные страдания.

Иск ФИО1 о компенсации морального вреда обоснован посягательством действий ответчика на принадлежащие ему неимущественные права и нематериальные блага, а не нарушением его имущественных прав в результате совершенного в отношении него преступления, а потому, в соответствии со статьей 208 ГК РФ на указанный иск не распространяются положения срока исковой давности.

В абзаце втором ст. 151 ГК РФ указано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Минтруда Чувашии, семья ФИО2 зарегистрирована в качестве малоимущей, на её иждивении находится малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ответчика – ФИО7 является студентом ВУЗа со сроком обучения с 01.09.2022г. по 31.08.2028г. (справка от25.08.2022г.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерность действий ответчика доказана.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объяснений истца, изложенных в иске, приговоре суда, и в ходе судебного заседания.

Из материалов дела, в том числе из указанного приговора, следует, что истец является инвали<адрес> группы, вследствие преступных действий ответчика истец был вынужден проживать в неотапливаемой и неблагоустроенной квартире.

Таким образом, суд признает, что совершенным в отношении истца преступлением, ему не могли не быть причинены нравственные страдания.

Доводы истца о его болезни из-за действий ответчика суд не может принять во внимание, так как причинно-следственной связи между болезнью истца и преступными действиями ответчика по делу не усматривается. К тому же, по материалам дела следует, что ФИО8 болел и являлся инвалидом еще до знакомства с ответчиком.

Исходя из характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей, вины ответчика, вытекающих из приговора суда суд удовлетворяет исковые требования ФИО1. Размер компенсации морального вреда, с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, определяет в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Поляков Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.