Дело № 2-2598/2022 15 сентября 2022 года

УИД78RS0020-01-2022-001495-72 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Филатовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империя Гранд БКС» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 10.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Империя Гранд БКС» о защите прав потребителя, просит взыскать неустойку (пеню) в размере 58 374 рублей 84 копейки, штраф в размере 29 187 рубля 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг за соблюдение претензионного порядка в размере 40 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг за подготовку искового заявления и представительские функции в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшении размера компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Империя Гранд БКС» 01.10.2021 был заключен договор подряда № ГО755/09/21.

По договору ООО «Империя Гранд БКС» обязалось осуществить монтаж пластиковых окон по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер А, кв.33. Стоимость работ определена в размере 66 800 рублей 00 копеек. Истцом была произведена предоплата в размере 6 438 рублей, что подтверждается квитанцией АБ № 003611 от 01.10.2021 (л.д.16). Работы выполняются из материалов ответчика.

Для оплаты по договору были привлечены кредитные денежные средства в сумме 58 316 рублей, полученные по договору потребительского кредита № 2380922405 от 01.10.2021, заключенного истцом с ООО «ХКФ Банк».

На 01.11.2021 стоимость работ истцом была полностью оплачена. ООО «Империя Гранд БКС» работы по договору не выполнило.

02.12.2021 ФИО1 направил в адрес претензию с требованием расторгнуть договор (л.д.23-28). 03.12.2021 претензия получена ответчиком. В соответствии п. 9.3. договора от 01.10.2021 договор расторгнут с 03.12.2021. Период просрочки составляет 32 дня.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3% (три) процента от стоимости работ отдельного этапа, а если она не выделена отдельно, от общей цены договора.

Отдельный этап работ в Договоре и приложениях к нему не выделен из общей цены Договора.

Размер неустойки составляет: 64 754 рубля * 3% * 32 дня – 1 789 рублей (сумма выплаченной ответчиком неустойки) = 60 374 рубля 84 копейки.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, отзыва ответчика следует, что на претензию истца 14.12.2021 ООО «Империя Гранд БКС» направило ответ о готовности выплатить денежные средства в размере 66 800 рублей 00 копеек, а также неустойку за просрочку выполнения работ и компенсацию морального вреда в размере 1 789 рублей и 2 000 рублей соответственно.

Сумма в размере 58 316 рублей была выплачена ответчиком 23.12.2021 в банк на кредитный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 984 от 23.12.2021 (л.д.31).

Сумма предоплаты 6 438 рублей, неустойка в размере 1 789 рублей и компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей были выплачены истцу наличными денежными средствами в размере 10 227 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд принимает во внимание, что ответчиком по претензии истца были возвращены денежные средства, уплаченные по договору в сумме 64 796 рублей, частично выплачена неустойка в сумме 1 789 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду.

С учетом размера суммы удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31 187 рублей 42 копейки ((60 374,84 + 2 000) : 2).

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, учитывая доказанность истцом несения расходов в сумме 60 000 рублей и чрезмерный характер указанных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 311 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Империя Гранд БКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 374 (Шестьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, штраф в сумме 31 187 (Тридцать одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, а всего 113 562 (Сто тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ООО «Империя Гранд БКС» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 311 (Две тысячи триста одиннадцать) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья