Дело №2-107/2023 (2-5849/2022)
73RS0001-01-2022-007325-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи И.А. Сизова,
при секретаре Д.В. Лысовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненных в ходе рассмотрения дела.
Требования мотивированы тем, что у нее сложились неприязненные отношения с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на <данные изъяты> доверенность, с целью продажи квартиры, расположенной в <адрес>. Ответчик продал квартиру за 1650000 руб., однако денежные средства истице не передал. Позднее ей стало известно, что ответчик на ее денежные средства купил на свое имя квартиру по адресу: <адрес>.
Просила суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1250000,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.
Истец ФИО1 и ее представитель просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, судом извещался; его представитель ФИО3 просила в иске отказать, при его удовлетворении применить ст.333 ГК РФ
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформила на имя ответчика доверенность (л.д.19) по которой уполномочила ФИО2 осуществить действия по продаже принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключить и подписать договор за отчуждения вышеуказанного имущества, зарегистрировать переход права собственности, а также получить причитающиеся истцу денежные средства за продажу вышеуказанного имущества.
Указанное недвижимое имущество продано истцом за 1650000,00 руб. (л.д.20). Денежные средства получены ответчиком ФИО2, истцу не переданы.
Решением <данные изъяты> районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены следующие обстоятельства: ФИО1 указала, что в 2001 г. истец с <данные изъяты> приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. С 2001 г. по 2011 г. в ней проживал ответчик ФИО2. Истец стала собственником данной квартиры в 2004 г. после смерти <данные изъяты>, который завещал ей всё своё имущество. В 2019 г. ФИО1 оформила по просьбе должника и на его имя доверенность, на основании с которой он был уполномочен продать вышеуказанную квартиру. Также должником были даны 2 расписки о том, что он обязуется после продажи квартиры передать истице денежные средства в сумме 150000,00 и 250000,00 рублей, всего 400000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана, однако денежных средств от должника истец до сих пор не получила. ФИО2 всячески уклоняется от исполнения обязательства.
Данным решением постановлено: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 470000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715,49 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной истца, что от из заявленных ко взысканию 1250000,00 руб. (с учетом уточнения требований) ответчиком ФИО2 оплачены: оплата услуг риэлтора в размере 50000,00 руб. (л.д.156), а также оплата жилищно-коммунальных услуг в общем размере 233409,71 руб. (л.д.161, л.д.170,л.д.157); суммы взыскания по исполнительному производству (л.д. 172).
Соответственно ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 844451,30 руб.
Расчет процентов по ст.395 ГПК РФ за период с 29.10.2019 по 31.03.2022 следующий (сумма долга*кол-во дней просрочки*ставка/кол-во дней в году = размер процентов):
Период Дни Дней Проценты
просрочки Ставка в году
29.10.2019 – 15.12.2019 48 6,5 365 7 218,32
16.12.2019 – 31.12.2019 16 6,25 365 2 313,57
01.01.2020 – 09.02.2020 40 6,25 366 5 768,11
10.02.2020 – 26.04.2020 77 6 366 10 659,47
27.04.2020 – 21.06.2020 56 5,5 366 7 106,31
22.06.2020 – 26.07.2020 35 4,5 366 3 633,91
27.07.2020 – 31.12.2020 158 4,25 366 15 493,14
01.01.2021 – 21.03.2021 80 4,25 365 7 866,12
22.03.2021 – 25.04.2021 35 4,5 365 3 643,87
26.04.2021 – 14.06.2021 50 5 365 5 783,91
15.06.2021 – 25.07.2021 41 5,5 365 5 217,09
26.07.2021 – 12.09.2021 49 6,5 365 7 368,71
13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 365 6 558,96
25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,5 365 9 716,97
20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 11 012,57
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 3 077,04
28.02.2022 – 31.03.2022 32 20 365 14 806,82
Итого 127244,89 руб.
Расчет процентов по ст.395 ГПК РФ за период с 02.10.2022 по 23.01.2023 следующий
02.10.2022 – 23.01.2023 114 7,5 365 19780,98
Итого взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в размере 147025,87 руб., а с 24.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения (844451,30 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Таким образом, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Заявленное стороной ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ судом отклояется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).
Таким образом, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.
Период расчета процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не оспаривался.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13114,77 руб. от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 844451,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 в общем размере 147025,87 руб., а также взыскивать с 24.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения (844451,30 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13114,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023
Судья И.А. Сизов