ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 9 апреля 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
... в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., вблизи ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, а также справлял естественную нужду в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России "Завод«уковский" ФИО3
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 22 часов 45 минут находился по адресу: ..., вблизи ..., где видел, как ранее неизвестный ему мужчина стоял, очень громко выражался нецензурной бранью, а также справлял естественную нужду в общественном месте, он сделал данному мужчине замечание, на что он никак не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, после чего подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что данным гражданином является ФИО1
Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 22 часов 45 минут он находился по адресу: ..., вблизи ..., где видел, как ранее неизвестный ему мужчина стоял, очень громко выражался нецензурной бранью, а также справлял естественную нужду в общественном месте, он сделал данному мужчине замечание, на что он никак не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, после чего подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что данным гражданином является ФИО1
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, справлял нужду в общественном месте, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, личность ФИО1, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 15 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2