Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________ 10 июля 2023 года

Судья Черепановского районного суда ________ Курахтанова А.А.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1 ча, ............, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

30.11.2022г. в 08 часов 05 минут у ________ «А» по ________ р.________ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус c ............, в нарушении п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, выбранной без учета видимости в направлении движения, что не позволило ему своевременно обнаружить опасность для движения, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении при переходе дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, совершил наезд на пешехода * в зоне пешеходного перехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении ________ от 06.03.2023г. действия водителя ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, по обстоятельствам дела пояснил, что двигался на своем автомобиле по ________ в р.________, подъезжая к пешеходному переходу, не увидел пешеходов, которые переходили дорогу из-за густого выхлопного дыма автомобиля-газель, которая остановилась для высадки пешеходов на пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель * на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании потерпевшей и её законного представителя, в отношении которых приняты надлежащие меры к извещению о времени и месте слушания дела, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и её законного представителя, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус c ............ в нарушении п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, у ________ «А» по ________ р.________ двигался со скоростью, выбранной без учета видимости в направлении движения, что не позволило ему своевременно обнаружить опасность для движения, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении при переходе дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, совершил наезд на пешехода * в зоне пешеходного перехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, (дата) года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по ________ от 06.03.2023г. о том, что в 30.11.2022г. водитель автомобиля Лада Ларгус ............ ФИО1, (дата) года рождения, совершил наезд на пешехода, переходившего улицу по пешеходному переходу у ________ «А» по ________ р.________, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекших легкий вред здоровью. (л.д. 2); протоколом ________ об административном правонарушении от 06.03.2023г. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по ________ от 30.11.2022г., согласно которому 30.11.2022г. в 11 часов 35 минут от медработника ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» поступило сообщение о получении травмы малолетней Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место 30.11.2022г. на ________ р.________.(л.д. 4); рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по ________ от 30.11.2022г., согласно которому ФИО1 сообщил, что управляя автомобилем Лада Ларгус c ............, у ________ «А» по ________ р.________ совершил наезд на пешехода. (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2022г. (л.д.6, 46); протоколом ________ от 30.11.2022г. и схемой к нему (л.д.8-13); протоколом осмотра № от 30.11.2022г. (л.д. 14); извещением о раненом в ДТП от 30.11.2022г. (л.д. 15); письменными объяснениями Потерпевший №1 от 30.11.2022г. (л.д. 16); письменными объяснениями * от 30.11.2022г. (л.д. 17); письменными объяснениями ФИО1 от 30.11.2022г. (л.д. 18); письменными объяснениями * от 30.11.2022г. (л.д. 17); заключением ГБУЗ ________ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 25.01.2023г., согласно которому Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, оценивающееся как легкий вред здоровью. (л.д. 29-31); постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. (л.д. 33); копией водительского удостоверения на имя ФИО1, страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС транспортного средства Лада Ларгус c ............ доверенностью на имя ФИО1 на право управления Лада Ларгус c ............. (л.д. 36, 37) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования Правил ФИО1 соблюдены не были, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, (дата) года рождения.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания, на основании ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Судом учитывается личность виновного, который трудоустроен в качестве водителя, где при данном виде деятельности является обязательным наличие водительского удостоверения на право управление транспортным средством, также это является единственным источником дохода ФИО1, и соответственно средством существования для него, при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством повлечет для него потерю работы.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшей, настаивающей на строгом виде наказания, что не является ни смягчающим, ни отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 аналогичных правонарушений, возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ ............

Копию постановления направить в ОГИБДД отделения МВД России по ________.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Курахтанова А.А.