Дело № 10-17224/2023 Судья Дудкин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

С участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Герасимовой С.В.,

прокурора Зайцева И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года, и постановлено исполнить наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 13 апреля 2023 года, с момента взятия его под стражу; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания его под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного ФИО1, адвоката Герасимовой С.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 ... по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года представление начальника филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 31 марта 2021 года, и постановлено исполнить наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, незаконным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам; просит учесть, что прошел курс лечения от наркозависимости в государственном наркологическом учреждении, продолжал амбулаторное лечение, нарушений не совершал, опасности для общества не представляет, встал на путь исправления, возместил причиненный ущерб, в течении условного срока ежемесячно отмечался в инспекции ФСИН; обращает внимание на то, что в судебном заседании по продлению ему срока условного осуждения участия не принимал, поскольку не был о нем извещен, о продлении срока условного осуждения узнал через несколько месяцев от инспектора ФСИН; просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство инспекции, суд указал, что ФИО1 неоднократно, а именно по состоянию на 11 января 2022 года, 16 мая 2022 года, 05 июля 2022 года не посещает наркологический диспансер для прохождения курса лечения, обязанность по прохождению которого была возложена на него приговором Бутырского районного суда, на приглашения о посещении диспансера не реагирует; 01 февраля 2022 года, 17 мая 2022 года, 05 июля 2022 года ФИО1 были вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения дополнительной обязанности по прохождению курса лечения от наркомании.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела усматривается, что по приговору суда на ФИО1 были возложены обязанности на период отбывания условного наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Приговором суда на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ. Между тем ФИО1 с 15 декабря 2021 года наркологический диспансер не посетил, к курсу лечения от наркомании не приступил, то есть в течение года более двух раз не исполнил предписанных ему обязанностей. Кроме того, согласно показаниям инспектора УИИ, данным ею в судебном заседании, ФИО1 проходил стационарное лечение с 10 января 2023 года по 16 января 2023 года, затем самостоятельно его прекратил, после чего, 23 января 2023 был госпитализирован в результате интоксикации, вызванной употреблением наркотических средств, в настоящее время от прохождения лечения уклоняется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, являясь условно осужденным, систематически не исполнял возложенную на него приговором суда дополнительную обязанность, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Тот факт, что в настоящее время ФИО1 готов пройти курс реабилитации, не влияет на правильность принятого судом решения и не является основанием к его отмене.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ст. 74 УК РФ, и не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 ... - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 – 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.