К делу № 2-100/2026 (2-1923/2025)

УИД 23RS0051-01-2025-002219-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> умерла мать истца - <ФИО>1. <дд.мм.гггг> умер отец истца - <ФИО>2. После смерти отца осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка площадью 2200 кв.м, кадастровый <№> по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 459 360 руб.

При жизни <ФИО>2 фактически принял наследство после своей супруги <ФИО>1, умершей <дд.мм.гггг>, но не оформив своих наследственных прав в соответствии с действующим законодательством.

По обращению истца, нотариусом выдано извещение от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которого в информации от Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам, сведения о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>1 отсутствуют. В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок истцу выдано не было. Что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В исковом заявлении истец просит суд включить в наследственную массу имущество оставшееся после смерти <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>, в виде земельного участка по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились.

Представитель ответчика – администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила вынести решение на усмотрение суда.

Нотариус Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив справку по наследственному делу, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные наследники первой очереди – <ФИО>13 и <ФИО>11 в судебное заседании не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> умерла мать истца - <ФИО>1, <дд.мм.гггг> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <№>.

<дд.мм.гггг> умер отец истца - <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АТ <№>.

Родственные отношения истца и умерших подтверждены свидетельством о заключении брака II-АГ <№> и свидетельством о рождении на имя истца.

В соответствии с архивной выпиской администрации МО Тимашевский район от <дд.мм.гггг> <№> из постановления <№> а от <дд.мм.гггг> Главы администрации Роговского сельского Совета, <ФИО>1 разрешена приватизация ранее выделенных приусадебных участков и выдано свидетельство на право собственности, заключен договор аренды на сверхнормативную часть земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность 0,2 га, в аренду 0,02 га пожизненно наследуемое.

Согласно справки нотариуса <№> от <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело после смерти <ФИО>2, умершего <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась представитель истца ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 74400/15655300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (Единое землепользование); выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 357/149595 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (Единое землепользование); выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 37200/14959533 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>Единое землепользование).

<дд.мм.гггг> представителю истца выдано извещение об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что сведения о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. на имя гр. <ФИО>1, в распоряжении территориального отдела отсутствуют.

По обращению истца, нотариусом выдано извещение от <дд.мм.гггг> <№>, согласно которого в информации от Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам, сведения о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя <ФИО>1 отсутствуют.

В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок истцу выдано не было, поскольку право собственности на земельный участок не было надлежащим образом зарегистрированного наследодателями.

При этом суд установил, что истец принял наследство, оставшееся после смерти наследодателей – доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Суд учитывает, что право собственности на недвижимое имущество – земельный участок не было зарегистрировано наследодателями <ФИО>1, и в последствии <ФИО>2 в установленном законом порядке, в связи с чем истец не смог реализовать наследственные права на указанное имущество, имея на это полное право, в связи с чем суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества оставшегося после смерти <ФИО>2, <дд.мм.гггг> г.р., умершего <дд.мм.гггг>, в виде земельного участка площадью 2200 кв.м, кадастровый <№> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 мной право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м, кадастровый <№>, земли населенных пунктов, ЛПХ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий