РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием помощника прокурора Оняновой Т.Д.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2667/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что её родителям ФИО7 и ФИО8 по месту работы в 1989г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После вселения в квартиру П-ны и члены их семьи встали на регистрационный учет по указанному адресу и несли расходы на содержание жилого помещения, а также его благоустройство, делали там ремонт. После рождения в 1996г. она также была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована по этому адресу. В 2011г. её родители ФИО7 и ФИО8 умерли. Для оформления своих прав на спорное жилое помещение она обратились в администрацию МО «Город Астрахань» с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако в его удовлетворении было отказано, поскольку ордер на вселение в это жилое помещение не сохранился. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просят признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать заключить с ней договор социального найма.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит прекратить право пользования за ФИО6 и ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Представители третьих лиц администрации МО «Городской округ город Астрахань» и жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в спорную квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Таким образом, право пользования жилым помещением по договору социального найма, как для нанимателя, так и для членов его семьи каким-либо сроком не ограничено.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 25 марта 1989г. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно. При этом нанимателем жилого помещения являлся ФИО8, в состав семь которого входили ФИО10 (в настоящее время (ФИО1) Г.И., зарегистрированная по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО10 (в настоящее время ФИО2) А.И., зарегистрированный по этому адресу с 28 июля 1989г.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО4, ФИО2 (до смены фамилии ФИО9) А.И., ФИО3. При этом ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2022г., вступившим в законную силу. Также этим решением суда за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м. и на администрацию МО «<адрес>» возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма указанного жилого помещения с включением в договор членов семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение в части признания за ФИО2 и ФИО3 права пользования спорным жилым помещением ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии с требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные решением суда по спору между теми же сторонами, не подлежат оспариванию и не устанавливаются вновь.

Согласно представленным документам решение Кировского районного суда г.Астрахани от 14 сентября 2022г. администрацией МО «Городской округ город Астрахань» полностью исполнено, с ФИО1 заключен договор социального найма №03-08-40 от 5 апреля 2023г. с включением в этот договор членов семьи ФИО1 - ФИО2 и ФИО3

Доказательств того, что ответчики добровольно от права пользования спорным жилым помещением отказались и приобрели право пользования иным жилым помещением, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о прекращении права пользования за ФИО3 и ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023г.

Судья: