24RS0043-01-2025-000034-75
Дело №2а-46/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Пировское 20 февраля 2025 года
Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,
при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,
с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., представителя административного истца – начальника отделения УУПиПДН ПП МО МВД России «Казачинский» ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2025 года, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ПП МО МВД России «Казачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, -
УСТАНОВИЛ:
Начальник ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Решением Нижнеингашского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. В течение года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца – начальник отделения УУПиПДН ПП МО МВД России «Казачинский» ФИО1 требования административного иска поддержал по основаниям в нем изложенным.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительного административного ограничения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено. Решением Нижнеингашского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 3 года до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. ФИО2 поставлен на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В течение года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления ФИО2 не обжаловались.
Таким образом, с учетом подтверждения в суде факта совершения поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание, что ранее установленные судом ограничения оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд пришел к выводу, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два (2) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требуемое административное ограничение предусмотрено законом, будет способствовать осуществлению контроля за его поведением, профилактике совершения им преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд –
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ПП МО МВД России «Казачинский» - удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Мельникова
Копия верна. Судья: