Решение по делу № 2-3416/2022 от 22.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-3416/2022

33RS0002-01-2022-004675-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 22 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» (далее – КПК «Народные сбережения Владимир» ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений ### по программе «Все включено» со снятием в конце срока.

По условиям указанного договора ею были переданы денежные средства в качестве пая в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора предусмотрена возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе Пайщика в сумме не менее 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народные сбережения Владимир» в счет подтверждения факта передачи денежных средств по указанному выше договору выдало квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены дополнительные денежные средства по указанному договору в размере 300 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 000 рублей, что также подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 указанного договора кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование сбережениями по ставке 15 % годовых, при этом уплата компенсации осуществляется в конце срока.

В соответствии с пунктом 3.4. указанного договора в случае, если в период действия договора пайщик прекратит свое членство в кооперативе, то договор считается прекращенным досрочно с даты прекращения членства. Личные сбережения выплачиваются пайщику совместно с компенсацией.

В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора либо путем перевода на счет пайщика в банке, либо наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений ### по программе «Все включено» с ежемесячным снятием. По условиям указанного договора ею были переданы денежные средства в качестве пая в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика заявление, в котором поставила в известность, что выходит из членов кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» и просила выплатить паенакопления и начисления на паевые взносы (проценты) наличным способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик ее требования проигнорировал, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Итого, сумма задолженности по выплате сбережений составила 440 000 рублей, из которых: по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ### рублей, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ### рублей.

Просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» задолженность: по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Все включено, со снятием в конце срока" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей; по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Все включено, с ежемесячным снятием" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений ### по программе «Все включено» со снятием в конце срока.

По условиям указанного договора ФИО1 были переданы денежные средства в качестве пая в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора предусмотрена возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе Пайщика в сумме не менее 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народные сбережения Владимир» в счет подтверждения факта передачи денежных средств по указанному выше договору выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены дополнительные денежные средства по указанному договору в размере 300 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений ### по программе «Все включено» с ежемесячным снятием.

По условиям указанного договора мной были переданы денежные средства в качестве пая в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ ### член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Из п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ ### следует, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ ### заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о выходе из членов кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир».

В соответствии с ч.4 ст. 14 Федерального Закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ она просила выплатить ей паенакопления по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и паенакопления по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, включающие суммы паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы наличным способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства выплачены не были.

Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 440 000 рублей, из которых: по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ### рублей, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ### рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что адвокат Соловьева Е.С. составляла исковое заявление, за что истец оплатила 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 20). Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 объективно воспользовалась услугами представителя, являющимися платными, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления 5 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 руб. 00 коп., подтвержденные чек-ордером от 16.06.2022г.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения

Владимир» в пользу ФИО1 задолженность: по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Все включено, со снятием в конце срока" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей; по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе "Все включено, с ежемесячным снятием" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; расходы за составление искового заявления 5 000 рублей, в возврат государственную пошлину в сумме 7 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева