72RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 ноября 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту также – ПАО «Банк ВТБ», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 2 486 879 руб. 93 коп. сроком на 84 месяца под 21,2 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по договору составила 3 123 511 руб. 87 коп., включая 2 464 255 руб. 29 коп. – ссудная задолженность, 651 718 руб. 79 коп. – проценты, 6 952 руб. 99 коп. – пени, 584 руб. 80 коп. – пени по просроченному долгу. Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную кредитную задолженность не оплатила, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 123 511 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 865 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ» и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для целей приобретения транспортного средства был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был выдан кредит (лимит кредитования) в сумме 2 486 879 руб. 93 коп. сроком действия – 84 месяца, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 21,2 % годовых, количеством платежей – 84, размер первого платежа – 41 774 руб. 15 коп., размер второго платежа и последующих платежей в соответствии с графиком платежей – 57 337 руб. 03 коп., размер последнего платежа – 59 114 руб. 19 коп. (л.д. 9-17).

Ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 21-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Банк ВТБ» на принадлежащий ФИО2 счет № были перечислены денежные средства в размере 2 486 879 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Ответчик с декабря 2024 года исполнять свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратила, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в 3 123 511 руб. 87 коп., включая 2 464 255 руб. 29 коп. – ссудная задолженность, 651 718 руб. 79 коп. – проценты, 6 952 руб. 99 коп. – пени, 584 руб. 80 коп. – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому является правильным. Ответчиком возражений по расчету, доказательств его необоснованности не представлено, как не предоставлено ими доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, и доказательства, свидетельствующих об ином размере задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также было сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 19).

Доказательств обратного, а именно того, что сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была ответчиком погашена полностью либо частично, ею суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку требование Банка не было исполнено в установленный в нем срок, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 123 511 руб. 87 коп., включая 2 464 255 руб. 29 коп. – ссудная задолженность, 651 718 руб. 79 коп. – проценты, 6 952 руб. 99 коп. – пени, 584 руб. 80 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения истребуемых Банком неустоек, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойки (пени) (в размере 6 952 руб. 99 коп. и в размере 584 руб. 80 коп.) соразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, не превышают размеры основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, соответствуют периодам просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, при этом ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не просит.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик доказательств несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств суду не представила.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 45 865 руб.

Поскольку иск Банка удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 45 865 руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д. 4) и которые определены истцом от цены иска в 3 123 511 руб. 87 коп. в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 123 511 руб. 87 коп., включая 2 464 255 руб. 29 коп. – ссудная задолженность, 651 718 руб. 79 коп. – проценты, 6 952 руб. 99 коп. – пени, 584 руб. 80 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 865 руб. Всего взыскать: 3 169 376 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук