УИД: 77RS0010-02-2024-014180-93
Дело № 2-0764/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТопДистрибьюшн Сервисез» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТопДистрибьюшн Сервисез» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, при этом 90 % от присужденной судом суммы просил перевести на счет, на усмотрение суда, в один из фондов, осуществляющих помощь детям, страдающим от онкологических заболеваний.
Свои требования истец мотивирует тем, что в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес. Каждый месяц истцу бесплатно предоставляется издание периодической печати (газеты и журналы) информационной и развлекательной направленности. В конце мая 2024 года истец получил развлекательное периодическое издание - журнал «Мировые кроссворды» (спец-выпуск № 4, 2023, за период с ноября 2023 года по январь 2024 года) на обложке которого была изображена часть географической карты мира, при этом разграничения между странами и государствами изображались в виде выделения силуэтов их территорий различными цветами. В том числе на обложке была видна часть адрес и граничащей с ней Украины. При этом, в ввиду явного отличия между цветами, которыми были выделены силуэты адрес и Украины также были отчетливо видны их государственные границы. При этом территории полуострова адрес, а также ДНР и ЛНР изображены адрес, что вызвало у истца крайнее негодование, так как было воспринято истцом как оскорбление патриотических чувств. Вследствие оскорбления патриотических чувств истец понес сильнейшие нравственные страдания, чем истцу был причинен моральный вред.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители ответчика ООО «ТопДистрибьюшн Сервисез» по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица издательства Иванов Монамс Медиа по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами на обложке периодического печатного издания «Мировые кроссворды спецвыпуск № 4 2023, за период с ноября 2023 года по январь 2024 года» было опубликовано изображение с картой мира, а также изображениями кроссворда, словами игры со всего света, кроссворды, мировые кроссворды.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что действиями ответчика были оскорблены патриотические чувства, так как на обложке периодического печатного издания «Мировые кроссворды спецвыпуск № 4 2023, за период с ноября 2023 года по январь 2024 года» изображенные на карте территории полуострова адрес, а также ЛНР и ДНР изображены адрес, что вызвало у истца крайнее негодование, так как было воспринято истцом как оскорбление патриотических чувств, в связи с чем, действиям ответчика ему был причинен моральный вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать факт причинения морального вреда незаконными действиями ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим моральным вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца.
Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требования.
По мнению истца, моральный вред ему был причинен незаконными действиями ответчика – изображением территории полуострова адрес, а также ЛНР и адрес.
Однако, каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу морального вреда действиями ответчика, по указанному истцом обстоятельствам, размер причиненного морального вреда, а также причинно-следственной связи между данными действиями и моральным вредом истцом суду, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Истцом доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо совершения ответчиком действий, посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду также не предоставлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.
При этом, в соответствии с Выпиской из Реестра зарегистрированных средств массовой информации примерной тематикой периодического печатного издания являются: кроссворды, анекдоты, интересные факты.
Исходя из зарегистрированной тематики, издание «Мировые кроссворды» носит развлекательных характер и не является информационным, политическим изданием и не содержит информации о геополитическом устройстве мира, территориальных вопросах мирового устройства. Обложка издания иллюстрирует его содержание. Схематическое изображение на обложке не полной карты мира, которая не является политической картой мира и носит схематичный, приблизительный характер и иллюстрирует лишь мировой характер игр и кроссвордов. Кроме того, в изображенной на обложке карте мира, не содержится информация о принадлежности полуострова адрес, ЛНР и ДНР к Украине, информации об Украине на обложке не имеется.
Также суд считает необходимым отметить следующее.
Исковое заявление истцом предъявлено к ООО «ТопДистрибьюшн Сервисез», которое является продавцом периодического печатного издания «Мировые кроссворды».
Согласно ст. 2 Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения; под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода; под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.
Согласно позиция, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», по делам, вытекающим из содержания распространенной информации, ни издатель, ни распространитель продукции средства массовой информации не являются надлежащими ответчиками, поскольку исходя из положений Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» эти лица не вправе вмешиваться в деятельность редакции, в ходе которой определяется содержание сообщений и материалов.
Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства дела и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «ТопДистрибьюшн Сервисез» является продавцов и распространителем периодического печатного издания, однако функции редакции данного средства массовой информации не осуществляет, что в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» снимает с него ответственность за действия редакции, поскольку распространитель (продавец) не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, в связи, с чем с учетом указанных обстоятельств в иске следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТопДистрибьюшн Сервисез» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Позднякова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.