Судья: Матвеичева Н.В.

Дело № 22-1409/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль

10 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием защитника – адвоката Чичагова А.В.,

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 10 марта 2023 года по заявлению адвоката Козлова И.Ю. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 при уголовном судопроизводстве в Переславском районном суде Ярославской области.

Суд

установил :

Переславским районным судом Ярославской области рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Защиту подсудимой ФИО2 в суде первой инстанции осуществлял по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Адвокатской конторы № 41 г. Переславля-Залесского Ярославской областной коллегии адвокатов Козлов Игорь Юрьевич.

Адвокат Козлов И.Ю. обратился в Переславский районный суд Ярославской области с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 при уголовном судопроизводстве в Переславском районном суде Ярославской области.

По результатам рассмотрения данного заявления Переславским районным судом Ярославской области 10 марта 2023 года вынесено вышеуказанное постановление, которым постановлено: отнести расходы по оказанию юридической помощи ФИО2 адвокатом Козловым Игорем Юрьевичем за 51 день работы за счет средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 102 408 рублей, обязав Управление Судебного департамента в Ярославской области перечислить данную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы № 41 г. Переславля-Залесского Ярославской областной коллегии адвокатов. Взыскать с ФИО2 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 50 000 рублей.

Представитель Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением в части установленного судом размера вознаграждения адвоката.

Указывает, что согласно постановлению, адвокат участвовал в производстве по делу в течение 51 дня в течение 2021-2023 годов. Размер вознаграждения определен с учетом сложности уголовного дела и при объеме материалов более трех томов в размере 2008 рублей за один день.

Обращает внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, при объеме материалов дела более трех томов установлен с 2021 года в размере 1930 рублей за один день участия, а с 1 октября 2022 года – в размере 2008 рублей за один день участия.

С учетом указанных обстоятельств приходит к выводу о том, что размер вознаграждения адвоката за один день участия по указанному уголовному делу в период с 28 июля 2021 года по 28 сентября 2022 года составляет 1930 рублей. Следовательно, сумма вознаграждения адвоката должна составлять 99 444 рубля, а не 102 408 рублей, как указано в постановлении суда.

На основании изложенного просит постановление Переславского районного суда Ярославской области от 10 марта 2023 года изменить, определив размер вознаграждения адвокату не более 99 444 рублей.

Осужденная ФИО2 представила письменную позицию по апелляционной жалобе, в которой с доводами жалобы о снижении размера вознаграждения адвоката согласилась, но просила присужденную адвокату сумму с нее не взыскивать.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав выступление защитника Чичагова А.В. и прокурора Дяденко О.В., согласившихся с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Порядок и размеры возмещения указанных процессуальных издержек установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года (далее – Положением).

При рассмотрении заявления адвоката Козлова И.Ю. судом установлено, что адвокат Козлов И.Ю. в период с 28 июля 2021 года по 14 февраля 2023 года в течение 51 дня участвовал в Переславском районном суде Ярославской области в уголовном деле по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в качестве защитника подсудимой ФИО2 по назначению суда.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом сложности уголовного дела и при объеме материалов более трех томов суд принял решение о выплате вознаграждения адвокату Козлову И.В. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 за 51 день участия в судебном разбирательства по уголовному делу из средств федерального бюджета Российской Федерации в сумме 102 408 рублей из расчета 2008 рублей за один день участия.

Между тем, согласно подпункту «б» пункта 22(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по названной категории уголовных дел составлял с 2021 года – 1930 рублей, с 1 октября 2022 года – 2008 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката Козлова И.Ю. за один день участия по указанному уголовному делу в период с 28 июля 2021 года по 28 сентября 2022 года составляет 1930 рублей, а в последующий период – 2008 рублей. Соответственно, размер вознаграждения адвоката за 51 день участия следует определить в сумме 99 444 рубля (38 дней х 1930 рублей + 13 дней х 2008 рублей).

В данной части постановление суда подлежит изменению.

Кроме того, поскольку суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 указанных судебных издержек в доход федерального бюджета, но в связи с ее материальным и семейным положением принял решение о частичном взыскании данных издержек, определенная судом к взысканию с ФИО2 сумма также подлежит снижению. При этом оснований для полного освобождения ФИО2 от взыскания судебных издержек не имеется, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Иных оснований для изменения постановления, как и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 10 марта 2023 года по заявлению адвоката Козлова И.Ю. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 при уголовном судопроизводстве в Переславском районном суде Ярославской области изменить:

Определить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Козлову И.Ю. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, в сумме 99 444 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 45 000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Безуглов