Дело № 1-1-176/2023(12301630018000352)

№ 64RS0030-01-2023-001236-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З.,

защитника - адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 24 марта 2022 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2022 года заключенного под стражу, как скрывшегося с целью уклонения от наказания в виде обязательных работ сроком на 21 сутки, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 14 августа 2023 года в обеденное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлять мопедом «Дельта» без регистрационных знаков.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 14 августа 2023 года в обеденное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя умышленно и опасно, сев за управление механического транспортного средства – мопеда «Дельта» без регистрационных знаков, припаркованного около <адрес>, завел двигатель вышеуказанного мопеда и начал движение по <адрес>, после чего, свернул на <адрес>, с которой свернул на <адрес>, тем самым, создав угрозу безопасности дорожного движения.

14 августа 2023 года в 12 часов 20 минут ФИО1 около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес>, а затем отстранён от управления вышеуказанным мопедом. В дальнейшем, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,897 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 52 - 53) ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что 24 марта 2022 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Дополнительное наказание он не отбыл. 13 августа 2023 года в вечернее время он находился на пруду «Софроновский хутор», расположенный в <адрес>, где употреблял спиртное. В тот же вечер ему позвонила сестра и пояснила, что его мать увезли в больницу и с утра ей необходимо привезти вещи. Около 8 часов он на мопеде «Дельта» без регистрационных знаков, с разрешения ФИО6, поехал домой в г. Ртищево, чтобы собрать вещи для матери. Мопед припарковал около своего дома. Далее около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые пригласили пройти к ним в служебный автомобиль, где сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в больнице. В результате проведенного освидетельствование у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно прибор показал 0,897 мг/л. С проводимым освидетельствованием он согласился, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего мопед «Дельта», принадлежащий ФИО6, без регистрационных знаков сотрудники ДПС отправили на спецстоянку (л.д. 68-69).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес>. 14 августа 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы на маршруте патрулирования в обеденное время они находились на <адрес>. В это время они заметили движущийся мопед «Дельта», водитель которого находился без шлема. Около <адрес> они остановили данный мопед. Водителем оказался ФИО1, у которого при проверке документов, были установлены признаки опьянения. В связи с чем, у них имелись основания для отстранения данного водителя от управления транспортным средством. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. Далее им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо в больнице. При освидетельствовании, было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,897 мг/л. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою роспись. Мопед «Дельта» без регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 был направлен на спецстоянку. При внесения административного материала в базу ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО1 24 марта 2022 года был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 05 апреля 2022 года, в связи с этим в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42-43).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля ФИО5 (л.д. 45-46).

- протоколом выемки от 06 сентября 2023 года, согласно которому была изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 14 августа 2023 года, содержащая сведения о факте задержания, отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством и прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записанная на два DVD-R диска (л.д. 40-41);

- актом осмотра транспортного средства от 14 августа 2023 года, в ходе которого у ФИО1 по адресу: <адрес> был изъят мопед «Дельта» без регистрационный знаков (л.д.10-12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 около <адрес> был отстранен от управления транспортным средством – мопедом «Дельта» без регистрационных знаков (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0.897 мг/л, ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и расписался в данном протоколе (л.д. 5-6);

- копией приговора Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2022 года (л.д. 79-82);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 14 августа 2023 года, согласно которой ФИО1 24 марта 2022 года приговором Ртищевского районного суда Саратовской области был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 05 апреля 2022 года. Согласно данным ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1 не получал (л.д. 19).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, находящегося 14 августа 2023 года в обеденное время в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляющего мопедом «Дельта» без регистрационных знаков, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показания, данные им в ходе дознания (л.д. 52-53). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, а также тот факт, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и вновь совершил аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание тот факт, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал лишение свободы, то исходя из требований ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК общего режима.

Однако, с учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку в судебном заседании было установлено, что мопед «Дельта» без регистрационных знаков принадлежит ФИО6, следовательно, не выполнены требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем, вышеуказанный мопед не подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 марта 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год - принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: два диска DVD-R с видеозаписью от 14 августа 2023 года, находящийся при уголовном деле (л.д. 59) – хранить при деле до момента его уничтожения; мопед «Дельта» без г.н.з., находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья О.А. Протопопов