Дело №2-660/23 (75RS0023-01-2023-000490-12)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 20 марта 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 13 октября 2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства с условием возврата с процентами. ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании последовательных договоров уступки прав требования, к ООО «РСВ» перешло право требования к ФИО2 по названному кредитному договору.
На основании изложенного, ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 149 947 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В обоснование исковых требований истцом представлено заявление ФИО1, адресованное ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитной карты, датированное 13 октября 2013 г.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких доказательств наличия задолженности ответчика истцом суду представлено не было.
При этом судом истцу направлялся запрос о предоставлении выписки по счету ответчика.
Судом учитывается, что первоначальным договором уступки прав (требований), заключенному 21 декабря 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» с СВЕА Экономик Сайрус Лимитед, предусмотрена передача выписок по ссудным счетам должников (п. 3.1.2), а также расчета сумм задолженности (п. 3.1.3).
Также договором уступки прав, заключенным 27 ноября 2021 г. СВЕА Экономик Сайрус Лимитед с ООО «РСВ», предусмотрена передача документов, подтверждающих наличие задолженности (п. 1.4, 2.1.1).
Таким образом, довод истца об отсутствии у него выписки по счету, судом отклоняется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не выполнена обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер