Приговор по делу № 1-461/2023 от 23.11.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бегина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Журовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего животноводом в ПАО «Племзавод имени ФИО7» имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, на приусадебном участке частного жилого <адрес>, обнаружив дикорастущий куст растения «Конопля» (растения рода Cannabis), после чего имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, оборвал и просушил листья и соцветья с указанного выше растения, тем самым незаконно приобрел массу растительного происхождения, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 129,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично употребил путем курения часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану), массой 129,85 грамм, поместил в стеклянную банку объемом 0,72 литра, и стал умышленно незаконно хранить указанное выше наркотическое средство в помещении хозяйственной постройке - гараже, расположенной на территории частного домовладения № по <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия, указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 37 минут по 11 часов 05 минут, в ходе производства санкционированного судом обыска, на территории указанного частного домовладения, в жилом доме и хозяйственных постройках.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1

ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (л.д. 85-88).

На предварительном следствии свидетель показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, в указанное время к ее дому подошли сотрудники полиции и пригласили ее для участия при проведении обыска в качестве понятой, проводимого на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> расположенном по соседству. Помимо нее также была приглашена еще одна девушка в качестве второго понятого. Также при проведении обыска участвовал мужчина, который представился ФИО1, который является ее соседом. Перед проведением обыска, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед проведением обыска сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 «Имеются ли у него при себе или на территории домовладения предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать?», на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке, на деревянном стеллаже, расположенном слева от входа, сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка с полимерной крышкой синего цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, была изъята и упакована в полимерный пакет синего цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она, второй понятой, а также участвующие лица. По поводу обнаруженного в стеклянной банке растительного вещества серо-зеленого цвета ФИО1, пояснил, что это вещество является наркотическим средством «Марихуана», которое он хранил для личного употребления. Далее в ходе проведения обыска, на территории приусадебного участка, указанного домовладения, с левой стороны за кирпичным гаражом, было обнаружено одно произрастающее растение, с признаками культивации, которое было извлечено из земли с корнем, изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, который оклеили липкой лентой и бумажной биркой, с пояснительным текстом, на которой расписалась она, второй понятой, а также участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что данное растение является растением «конопля», которое он самостоятельно культивировал по месту жительства.

Оценивая оглашенные показания свидетеля по обстоятельствам дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1

ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии (л.д. 91-94).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась по месту своего жительства. В это время кто-то постучался к ней в калитку, выйдя на улицу она увидела мужчину, который представился, показал свое служебное удостоверен развернутом виде, после чего сотрудник полиции попросил ее поучавствовать при проведении обыска в качестве понятой, проводимого на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Садовая, <адрес>. Помимо нее в качестве второго понятого также была приглашена еще одна девушк. Также в ходе обыска участвовал мужчина, который представился ФИО1. Перед проведением обыска, одним из сотрудников полиции были разъяснены на права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед проведением обыска сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него при себе или на территории домовладения предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если таковые имеются, желает ли он их добровольно выдать?». ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке (гараже) на деревянном стеллаже, расположенном слева от входа, была обнаружена стеклянная банка с полимерной крышкой синего цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, была изъята и упакована в полимерный пакет синего цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписалась она, второй понятой, а также участвующие лица. По поводу обнаруженного в стеклянной банке растительного вещества серо-зеленого цвета ФИО1, пояснил, что это вещество является наркотически средством «марихуана», которое он хранил для личного употребления. Далее ходе проведения обыска, на территории приусадебного участка, указанного домовладения, с левой стороны за кирпичным гаражом, было обнаружено одно произрастающее растение, с признаками культивации, которое было извлечено из земли с корнем, изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, который оклеили липкой лентой и бумажной биркой, с пояснительным текстом, на которой расписалась она, второй понятой, а также участвующие лица. По повод обнаруженного ФИО1, пояснил, что данное растение являете растением «конопля», которое он самостоятельно культивировал по месту жительства.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1

ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (л.д. 113-115).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по вышеуказанному адресу вместе с супругом – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг- ФИО1, ранее неоднократно был судим за незаконное хранение наркотических средств. Ей было известно, что супруг периодически употреблял наркотические средства, какие именно ей неизвестно, так как не разбираюсь в них. В настоящее время близких отношений с мужем она не поддерживает, с ФИО1 практически не общается. За личной жизнью последнего, не следит. Весь день находился на рабочем месте. О том, что в этот день сотрудниками полиции в их домовладении был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: стеклянная банка с наркотическим средством и куст наркотикосодержащего растения под названием «Конопля» ей впервые стало известно от сотрудников полиции. О данном факте ФИО1 ей ничего не рассказывал, так как она с последним практически не общается. Ей не было известно о том, что муж на территории двора их домовладения, хранит стеклянную банку с наркотическим средством, а также выращивал наркотикосодержащие растения под названием «Конопля».

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1 поскольку он воспользовался правом отказа от дачи показаний в суде, не возражал против их оглашения (т. 1 л.д. 77-82).

На предварительном следствии ФИО1 показал, показал, что эпизодически употребляет наркотическое средство «Марихуана» путем курения. Наркозависимым себя не считает.

В начале июня 2023 года, более точную дату он не помнит, на территории его приусадебного участка произрос один куст растения Конопля. Так как он эпизодически употребляет наркотическое сред¬ство «Марихуана», путем курения то начал культивировать данное растение, которое произросло самостоятельно, а именно периодически поливал его и пропалывал от сорной растительности. В 20-х числах июля 2023 года, более точную дату он не помнит, с данного растения рас¬тущего на его приусадебном участке, он сорвал листья и верхние соцветия, после чего разложил листья и соцветия растения конопли на бетонную площадку, расположенную на территории его двора и высушил их на солнце. После то-го как она высушилась он переместил все в стеклянную банку объемом 0,72 литра и закрыл ее крышкой синего цвета, после чего отнес ее в гараж, где стал хранить на деревянном стеллаже с целью личного употребления. Небольшую часть высушенных листьев и со¬цветий, какую именно он сказать не смог, он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он находился во дворе своего домовладения и увидел, как к воротам подъехал автомобиль, из которо¬го вышли несколько мужчин, которые позвали его. Он вышел к ним на улицу, мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Далее его ознакомили с постановление суда о производстве обыска на территории его домовладения, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых- женщин, которые проживают по соседству с ним. Перед проведением обыска ему и другим участникам разъяснили права и обязанности в ходе проведения обыска, которые ему были понятны. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее сотрудники полиции, участвующие лица в его присутствии прошли на территорию его домовладения, после чего начали производить осмотр территории двора его домовладения, а так же построек расположенных во дворе. Во время производства обыска он находился постоянно около сотрудников полиции, при производстве обыска никуда не отлучался. Так, в ходе производства обыска в гараже на стеллаже сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка с крышкой сине цвета, внутри которой находилось растительное вещество серо- зеленого цвет. Стеклянную банку, внутри которой находилось растительное вещество серо- зеленого цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и участвующие лица. Сотрудникам полиции он пояснил, что в изъятой ими стеклянной банке находите наркотическое средство «Марихуана». Далее, в ходе проведения обыска на приусадебном участке сотрудниками полиции был обнаружен произрастающий куст конопли, который он культивировал от сорной растительности и поливал для дальнейшего употребления путем курения. Данный куст сотрудниками полиции был изъят из грунт с корневой системой и упакован в полимерный пакет, который оклеили скотч лентой и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые и участвующие лица. Он пояснил, что растительное вещество серо – зеленого цвета, являющийся наркотическим средством «Марихуана», он хранил для личного употребления, без цели сбыта, изъятый в ходе обыска растительный куст конопли он культивировал для личного употребления, путем курения, также без цели сбыта. По окончанию обыска он совместно с сотрудниками полиции проехал в отделение ОМВД России, где дал подробное объяснение. Члены его семьи не знали о том, что у него на территории двора произрастает наркотикосодержащий куст под названием конопля, так как не разбираются в том, как она выглядит. Также о том, что в его гараже хранилась стеклянная банка с наркотикосодержащим растительным веществом под названием «марихуана» им не было известно. Далее он был направлен в МБУЗ «Динская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Вину в хранении и потреблении наркотического средства - каннабис (Марихуана) он признает полностью, в содеянном, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью других собранных по делу письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведён обыск в жилых помещениях, гараже и хозяйственных постройках, расположенных по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, дом. 68, в ходе которого на деревянном стеллаже хозяйственной постройки - гараже, обнаружена стеклянная банка с крышкой синего цвета, внутри которой находится растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 129,85 грамм (т. 1 л.д. 22-31).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому полимерный пакет с находящейся в нем стеклянной банкой с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 129,70 гр. (первоначальная масса 129,85 гр.), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> (т. 1л.д. 58-62).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 129,85 грамм, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ( т. 1л.д.63-65).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения в стеклянной банке является наркотическим средством - каннабис (марихуана) Масса каннабиса ( марихуаны), высушенного при температуре 110-115 С составила 129,85 г. (т. 1 л.д. 44-49).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомании) от каннабиноидов, средняя стадия. По своему психическому состоянию как по время производства по уголовному делу, так и в настоящее время

ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 107-109).

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый

ФИО1 на учете у нарколога не состоит. В судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Наркотическое средство – марихуана включено в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное марихуаны массой 129,85 грамм – является крупным размером.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как виновный умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого

ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующимся по месту жительства удовлетворительно, его семейное положение, состояние здоровья – не состоящем на учете у врача психиатра и состоящим на учете у врача нарколога, не страдающим хроническими заболеваниями.

В силу указанного, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания, ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В то же время, с учётом того, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и с возложением на условно осужденную с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянная банка с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 129,85 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Хуаде