К делу № УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарский край 09 марта 2023 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края (расположенного по адресу: 353204, <адрес>) Щелочкова А.Н.,

с участием представителя ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>,

юридический адрес: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Железнодорожная, д.265А/5, пом. 1,

обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в помещении ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, пом. 1, установлено, что юридическое лицо ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» организовало и осуществляло деятельность по обработке и транспортировке отсортированных материалов, в ходе которой образуются твердые коммунальные отходы(ТКО), при этом юридическое лицо уклонилось от заключения договора по обращению и утилизации ТКО с региональным оператором АО «Мусороуборочная компания», тем самым нарушил ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом оперуполномоченным отделения ЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> в отношении ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителю лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ», в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения она признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что на момент составления протокола об административном правонарушении велась работа по заключению договора с региональным оператором, в целях соблюдения законодательства ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» обратилось за предварительной консультацией в организацию, оказывающую услуги в сфере экологии, после чего было подготовлено корректное заявление на заключение договора с региональным оператором. Консультация экологов была необходима в связи со спецификой деятельности организации. Поскольку ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» осуществляет направление вторичного пластика ПВХ на переработку – данный пластик является продукцией, а не отходом и, столкнувшись с текущей ситуацией, организации потребовались разъяснения в сфере экологии в частности относительно статуса материалов, направляемых на обработку, а также в остальных спорных ситуациях, которые могут привести к нарушению экологического законодательства, с целью их недопущения. В настоящее время заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, ранее к административной ответственности не привлекался. Действия ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» не повлекли причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде, просила суд вынести в отношении юридического лица предупреждение.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Выслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями представителя привлекаемого лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из реестра лицензий №; копией договора №/ПР на оказание услуг по перегрузке, транспортированию и размещению отходов IV-V классов опасности от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды №/КА от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа АО «Мусороуборочная компания»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями директора, свидетелей; копией выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; и иными материалами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» установлена в полном объеме, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрено, что совершение правонарушения, предусмотренного указанной частью статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 3.4. КоАП РФ предусмотрено предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ» следует избрать наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ФЕРРУМ-ПЛАСТ», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Динского районного суда А.Н. Щелочкова