Дело № 2-2972/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000,00 рублей, проценты, уплачиваемые согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 331 238, 81 рублей с последующим начислением процентов в размере, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга в размере 1500 000 рублей 00 копеек за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение судом дела в размере 17 366,00 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО2, взял у истца, ФИО1, взаймы денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа в силу положений п. 1 ст. 807 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В расписке сторонами не был определены срок возврата займа, является ли заем процентным или беспроцентным, а также размер процентов за пользование займом. Поскольку в расписке стороны не определили срок возврата займа, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о выплате задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком с номером квитанции Прод120195 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил вышеуказанное требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63003770056467, полученным с сайта АО «Почта России»: https://www.pochta.ru/tracking?barcode=63003770056467. Сумма займа не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени. При этом с момента получения ответчиком (предъявления истцом) вышеуказанного требования истекло 30 дней. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по п. 1 ст. 809 ГК РФ составляют 333 238,81 рублей. Расчет процентов за пользование займом приведен в приложении № к настоящему исковому заявлению. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и оплате процентов согласно п. 1 а. 809 ГК РФ составила 1 833 238, 81 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что договор займа был заключен между физическими лицами, необходимо взыскать с ответчика долг по расписке с процентами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что договаривались с истцом об одном, а получилось иначе. Была задержка из-за пандемии с Министерством природы, своих денег не было, чтобы продолжать платить, истратил деньги на общее дело, с размером процентов за пользование займом не согласен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно приобщенным в судебном заседании пояснениям ответчика ФИО2, ответчик указал, что в 2020 году ответчик с ФИО1 решили открыть песчаный карьер, у ответчика в собственности была земля. По договорённости истец должен вкладывать деньги, а ответчик оформлять лицензию на разработку песчаного карьера. Истец вложил 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей): георазведка - 300 000 рублей, проект на разработку песчаного карьера 1200 000 рублей. После этого истец отказался платить деньги. Доделать до конца карьер ответчику помешала пандемия ковида и прекращение финансирования. Ответчик готов вернуть ФИО1 деньги, но без каких-то процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 под расписку денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, доводами иска и подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменной форме, в котором содержатся все существенные условия договора займа.

Стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался факт заключения договора займа в подтверждение которого была выдана письменная расписка, приобщенная к материалам дела.

Согласно доводов иска сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, срок исполнения обязательства заемных денежных средств не продлялся.

Также установленным суд признает факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых обязательств по возврату суммы займа, в полном объеме, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 500 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 331238,81 руб., с последующим начислением суммы процентов на остаток долга в размере 1500000 рублей за каждый просрочки в учетом ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 23.03.23г. до момента фактического возврата суммы долга, размер которых подтверждается расчетом взыскиваемой суммы займа и процентов, указанного истцом в исковом заявлении.

Проценты за пользование займом рассчитаны истцом в размере 331 238, 81 рублей с последующим начислением процентов в размере, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга в размере 1500 000 рублей 00 копеек за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга. Указанный расчет проверен судом, является обоснованным.

Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Также стороной ответчика не представлено доказательств выплаты в полном объеме истцу денежных средств по договору займа.

Исходя из представленного стороной истца расчета взыскиваемой суммы займа размер задолженности составляет: сумма долга - 1500000 руб., проценты, уплачиваемые согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 331 238, 81 рублей с последующим начислением процентов в размере, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга в размере 1500 000 рублей 00 копеек за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 331238,81 руб, с последующим начислением суммы процентов на остаток долга в размере 1500000 рублей за каждый просрочки в учетом ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 23.03.23г. до момента фактического возврата суммы долга, не свыше суммы 1500000 руб., так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, займа, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет суммы процентов по договору займа проверен судом и признан правильным, на основании ст. 67 ГПК РФ. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом, в том числе до момента исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения условий договора займа, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с начислением процентов за пользованием займом до момента исполнения условий договора займа, но не свыше суммы самого займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворенного иска с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 366 рублей. Несение судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленной в материалы дела копией платежного документа.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № сумму задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 331238,81 руб, с последующим начислением суммы процентов на остаток долга в размере 1500000 рублей за каждый просрочки в учетом ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 23.03.23г. до момента фактического возврата суммы долга, не свыше суммы 1500000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено «10» августа 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2972/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-003458-12.

Решение не вступило в законную силу «_____»__________________2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин