УИД: 61RS0010-01-2022-003294-92
Дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре – Маркарян Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года в сумме 120 631 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года в сумме 120 631 руб. 17 коп.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 52-54).Также в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 7).
Ответчица – ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки (л.д. 51). 02.11.2022 года в адрес суда поступили письменные возражения ФИО, согласно которымона просит суд отказать в удовлетворении исковыхтребований ООО «Хоум Кредит эндФинанс Банк» в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 41-43).
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Материалами дела установлено, что 12.02.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, был заключён кредитный договор <***> о выпуске на имя ответчицы карты с установлением лимита по карте.
Договор о предоставлении и обслуживании карты был заключён в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В период с 20.02.2013 года по 14.04.2015 года ответчицей были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №.
В нарушение договорных обязательств в период пользования картой ответчицей допускались неоднократные просрочки платежа по кредиту.
Ответчица, возражая в отношении заявленных исковых требований, заявила о пропуске 3-х летнего срока исковой давности.
Судом установлено, что крайний платёж ответчица по данному договору совершила 14.04.2015 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту № (л.д. 17-20).
О нарушенном праве истец узнал 14.05.2015 года,с момента не оплаты согласно условиямдоговора № (пункт 2)«Возврат кредитов по Карте осуществляется ежемесячно путём уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору», в следствие чего Банк 04.05.2015 года выставил ответчице штраф за просрочку платежей, 13.10.2015 года выставил Штраф №3 за просрочку уплаты - Требование в количестве 5 штук, что подтверждаетсяВыпиской по счёту к договору №.
Между тем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только в июле 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Мировым судьёй судебного участка № 4 Батайского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-4-1135/2019 о взыскании с ФИО в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 120631 руб. 17 коп., который в последующем на основании письменных возражений ФИО был отменён (л.д. 27).С настоящим иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось28 октября 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Анализ представленных суду документов позволил суду сделать вывод о пропуске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности, который истёк в 2018 году, т.е. до обращения Банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа,в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года в сумме 120 631 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года в сумме 120 631 руб. 17 коп. – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Заярная Н.В.
Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 года.