Решение по делу № 2-3748/2023 от 12.09.2023.

?Дело № 2-3748/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005575-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2023 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

третье лицо -МВД по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом, передал ФИО1 право управления и распоряжения прицепом марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, регистрационный номер №. Данный прицеп принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТЗ АЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Указанной доверенностью ответчик предоставил истцу все права по эксплуатации, владению, распоряжению, обмену, продажи, сдачи в аренду указанного прицепа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за переданный истцу автомобиль ФИО1 оплатил собственнику 1 600 долларов США. Содержанием расписки подтверждается, что ФИО2 указанные денежные средства за прицеп получил в полном объеме, и какие-либо претензии у него по факту спорного транспортного средства отсутствуют. Вместе с распиской собственник передал истцу оригинал свидетельства о регистрации ТС, комплект ключей и доверенность. С 2010 года по настоящее время ФИО1 владеет и пользуется указанным прицепом, как полноправный собственник, открыто честно и добросовестно. В 2022 году истец обратился в органы ГИБДД МВД для регистрации прицепа за собой. В письменном ответе органы МВД разъяснили, что оснований для постановки транспортного средства на учет ФИО1 права не имеет, поскольку для осуществления данных действий только собственник транспортного средства должен явиться в органы ГИБДД для подписания договора купли-продажи и перерегистрации транспортного средства. Разыскать прежнего собственника у истца возможности не имеется, так как он проживает в ином государстве и какая-либо связь с ним отсутствует. Истец неоднократно обращался в органы ГИБДД за разъяснением ситуации. В 2023 году поступили письменные разъяснения, что снованием для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД служит договор купли-продажи. Однако, договор купли-продажи у истца отсутствует, бывшим собственником автомобиля выдана лишь нотариальная доверенность на управление данным транспортом и имеется расписка о получении им денежных средств за автомобиль.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица направил в суд письменные пояснения.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и это усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО5 под реестровым №, передал ФИО1 право управления и распоряжения прицепом марки <данные изъяты> года выпуска, шасси №, регистрационный номер № Данный прицеп принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о регистрации ТЗ АЕС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной доверенностью ответчик предоставил истцу все права по эксплуатации, владению, распоряжению, обмену, продажи, сдачи в аренду указанного прицепа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за переданный истцу автомобиль ФИО1 оплатил собственнику 1 600 долларов США. Содержанием расписки подтверждается, что ФИО2 указанные денежные средства за прицеп получил в полном объеме, и какие-либо претензии у него по факту спорного транспортного средства отсутствуют. Вместе с распиской собственник передал истцу оригинал свидетельства о регистрации ТС, комплект ключей и доверенность.

С 2010 года по настоящее время ФИО1 владеет и пользуется указанным прицепом, как полноправный собственник, открыто честно и добросовестно.

В 2022 году истец обратился в органы ГИБДД МВД для регистрации прицепа за собой. В письменном ответе органы МВД разъяснили, что оснований для постановки транспортного средства на учет ФИО1 права не имеет, поскольку для осуществления данных действий только собственник транспортного средства должен явиться в органы ГИБДД для подписания договора купли-продажи и перерегистрации транспортного средства. Разыскать прежнего собственника у истца возможности не имеется, так как он проживает в ином государстве и какая-либо связь с ним отсутствует.

Согласно абзацу 32 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как изложено в ч.ч. 1,2,3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъясняет, что в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины, который действовал на территории Крыма на момент возникновения правоотношений, не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ к движимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских 6 правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни ст. 344 Гражданского кодекса Украины, ни ст. 234 ГК РФ.

Согласно информационным учетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином Российской Федерации в соответствии с частью первой статьи 4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Сведения об обращении ФИО1 с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации в информационных учетах отсутствуют.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в иске и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на транспортное средство: прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд города Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2023 г.