31RS0022-01-2023-004956-86

1-317/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белгород 12 октября 2023 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Шаталовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрельбицкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта, при следующих обстоятельствах.

<...>минуты подсудимый, с использованием интернет-мессенджера "Телеграм", заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица за <...> рублей наркотическое средство для личного потребления. После этого, ФИО1 в период времени <...>под лестничным маршем между 1 и 2 этажами забрал сверток с наркотическим средством, <...>, составляющие значительный размер, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта. После этого ФИО1, положив сверток с наркотическим средством в карман своей одежды, направился в строну улицы Костюкова, после чего был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ "наблюдение", доставлен в Белгородский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, где находившееся при нем наркотическое средство, <...>, было изъято.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак "хранение", поскольку приобретение наркотического средства с последующим его изъятием осуществлено в процессе проведения ОРМ "наблюдение".

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает обстоятельства, перечисленные в ч.3 ст.60 УК РФ.

Незаконные действия с наркотическими средствами подсудимым совершены применительно к "тяжелым" наркотикам.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании им содеянного.

ФИО1 <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие <...>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением штрафа.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что <...>

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в сумме 4680 рублей, в суде в сумме 3292 рублей, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель - УФК по Белгородской области (Белгородский ЛО МВД России на транспорте: <...>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с<***>, л/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 18811610121010001140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Т.М.ПБ. не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. После вступления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, <...>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стрельбицкой Е.П. в ходе предварительного расследования в сумме 4680 рублей, в суде в сумме 3292 рублей, всего в сумме 7972 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк