дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> каб. 405) 3 ноября 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 2 ноября 2025 года ФИО1 находилась здании МО МВД России «Усть-Илимский» по ул.Декабристов, д.2 г.Усть-Илимска, в кабинете № 105, где схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование, на его замечания о прекращении противоправных действий не реагировала, отказалась тем самым выполнить законное требование сотрудника полиции, чем воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции от 7 февраля 2011 года №3).

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, событие правонарушения не оспорила.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так в качестве доказательства виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении АП № 548105 от 2 ноября 2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции З., установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции. Находясь в кабинете, она начала вести себя агрессивно, схватила его за форменное обмундирование, не отпускала, на замечания и законные требования не реагировала.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции З., обстоятельства изложенные в рапорте подтвердил.

Сама ФИО1 также изобличила себя в совершении правонарушения, показав в объяснении, что действительно находилась в кабинете отдела полиции, где выражалась нецензурной бранью, взяла сотрудника полиции за форменное обмундирование, на его замечания отпустить не реагировала.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях выдвинул требование к ФИО1 о прекращении той противоправных действий, связанных с удержанием его форменного обмундирования, то есть выполнял свои служебные обязанности по привлечению ФИО1 к административной ответственности. Однако данное законное требование ФИО1 не выполнила.

Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.

В силу ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание ФИО1 своей вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 754.

Судом учитывается, что ранее ФИО1, привлекалась к административной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения ФИО1, ее пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 17 часов 00 минут 2 ноября 2025 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Л.А. Никешин