Дело № 2-2373/2025 25 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-002797-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Рудковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Озон Технология» о взыскании процентов на сумму выплат, причитающихся работнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Озон Технология» о взыскании процентов на сумму выплат, причитающихся работнику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 593,69 руб., ссылаясь на то, что ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, судом взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения), фактически денежные средства удержаны в принудительном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, материальная ответственность работодателя за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана и составляет 21 539, 69 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представление интересов <ФИО>3, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО>4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ООО «Озон Технология» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность разработчика информационных сетей (л.д.7).

В связи с задержкой выплат по заработной плате, <ФИО>1 обратился в суд за восстановлением нарушенных прав работодателем ООО «Озон Технология».

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования <ФИО>1 о взыскании с ООО «Озон Технология» задолженности по выплате заработной платы в размере 207 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 550, 22 коп., компенсация морального вреда (л.д. 5-10).

Судом установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы истцу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно отметке на исполнительном листе, выданном Калининским районным судом Санкт-Петербурга на основании вышеуказанного судебного акта, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Таким образом, в силу указанной норы закона, с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после приятия указанного решения) до ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты заработной платы) в размере 21 539,69 руб.

Расчет, представленный истцом, составлен, исходя из требований ст. 236 Трудового кодекса РФ, действующей процентной ставки, расчет процентов судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспаривался.

Следовательно, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку при подаче заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину по правилам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход бюджета в размере 4000 рублей (по требованию имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Озон Технологии» в пользу <ФИО>1 компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 21 593,69 рублей.

Взыскать с ООО «Озон Технологии» в доход бюджета государственную пошлину в размере в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.А. Мазнева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025