Дело № 2-302/2023 (2-2972/2022); №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре ШЕЮ

с участием истца СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> – Кузбасса

16 января 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

СВ обратилась с иском к ИВ о расторжении договора дарения.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец подарила ответчику нежилое строение – гараж, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны поругались, ответчик не выполнил требований истца, в связи с чем истец потребовала вернуть дар, стороны пришли к соглашению о расторжении договора дарения. При обращении в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса «Мои документы», где получили отказ в заключении соглашения о расторжении договора дарения, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.

Истец просит расторгнуть договор дарения на нежилое здание – гараж, расположенного <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Тихоновым ИВИВ

Прекратить право собственности ИВ на нежилое здание – гараж, расположенный <адрес>

Признать право собственности СВ на нежилое здание – гараж, расположенной <адрес>

Истец СВ в судебном заседании, исковые требования поддержала, указала, что ответчик сожительствовал с её дочерью. На сегодняшний день отношения ухудшились, в связи, с чем истец и ответчик пришли к выводу о необходимости расторжения договора дарения, однако в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса «Мои документы» получили отказ, в связи с чем подан настоящий иск.

Ответчик ИВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе подготовки к судебному разбирательству подтвердил пояснения истца, написал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СВ и ИВ заключен договор дарения нежилого строения – гаража, расположенного по <адрес> <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником указанного объекта недвижимости является ИВ

В ходе подготовки к судебному разбирательству и судебном заседании стороны установленные обстоятельства не оспаривали.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора (часть 1) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (части 1, 2). Сторона которой настоящим Кодексом другими законами предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 4).

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ИВ иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор дарения недвижимого имущества: здания гаража, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности ФИО2 на здание гаража, расположенного <адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности на здание гаража, расположенного по <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т. Невзорова