УИД 70RS0010-01-2023-000089-89
№ 2а-181/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Шойжун А.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н.,
представителя административного истца – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> А.,
при секретаре Кругловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить срок административного надзора, установленного решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 В обоснование указал, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение которого решениями Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, при этом она официально не трудоустроена, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца А. административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, дополнив, что просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.
Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с административным исковым заявлением и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом <адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке № ФИО1 на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня.
Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Стрежевой» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Контроль в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решениями того же суда ФИО1 дополнены ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:
ДД.ММ.ГГГГ - ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
ДД.ММ.ГГГГ - ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Несмотря на это, в период административного надзора в течение одного года, с сентября 2022 года по январь 2023 года ФИО1 совершила четыре административных правонарушений против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности.
Так, ФИО1 признана виновной:
постановлениями Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением ей административных наказаний в виде административного ареста на срок 2 суток и административного ареста на срок 3 суток соответственно;
постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ей административных наказаний в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и административного ареста на срок 10 суток соответственно.
Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение установленного в отношении нее решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, срок которого уже продлевался ДД.ММ.ГГГГ и на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнялись возложенные на нее судом ограничения, в течение одного года - в период с сентября 2022 года по январь 2023 года совершила четыре административных правонарушения против порядка управления.
Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроена, имеет круг общения лиц, склонных к совершению преступлений, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.
На основании вышеизложенного, учитывая признание ФИО1 административных исковых требований, ее личность, неоднократно совершившей в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, за которые она привлечена к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом положений ч. 4 ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> в лице начальника В. к ФИО1 удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного указанными решениями суда.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: