Дело №

УИД: 50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

31 августа 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании договора потребительского займа №Z461282371501 от <дата> незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов в размере 30 800 рублей.

В обоснование иска указано, что истец через Бюро кредитных историй стало известно, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор потребительского займа №Z461282371501 на сумму 11 000 рублей. Заявка на получение займа была оформлена через сайт www.vivadengi.ru, подтверждение на получение займа приходили на номер телефона +№, денежные средства приходили на банковскую карту № Также указано, что местом работы является «ВКУСВИЛ» в должности бухгалтера с доходом в 45 000 рублей. Однако, истец не обращалась к ответчику для получения потребительского займа; она не является владельцем банковской карты, на которую поступила сумма займа; номер телефона, на который приходили коды подтверждения займа ей не принадлежит; денежные средства от ответчика она не получала. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявление о признании исковых требований о признании договора потребительского займа №№ от <дата> незаключенным, обязании прекращения и уничтожения персональных данных истца, в части требований о взыскании судебных расходов возражали, просили снизить до разумных пределов.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сведениям Бюро кредитных историй <дата> между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО) заключен договор потребительского займа № №Z461282371501 на сумму 11 000 рублей.(л.д.45-57)

Истец заявляет требовании о признании договора потребительского займа №№ от <дата> незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, мотивируя тем, что истец не обращалась к ответчику для получения потребительского займа; она не является владельцем банковской карты, на которую поступила сумма займа; номер телефона, на который приходили коды подтверждения займа ей не принадлежит; денежные средства от ответчика она не получала.

Ответчик направил в адрес суда заявление о признании вышеуказанных исковых требований, указав, что положения ст.ст.35,39,173 ГПК РФ, известны и понятны; из заявления следует, что после получения информации о возможных мошеннических действиях при оформлении Договора №Z461282371501 от <дата>, заключенного от имени ФИО1, ответчиком была произведена внутренняя проверка; по результатам проведенной проверки в совокупности со сведениями и документами, полученными от истца, требования о признании договора займа незаключенным, также о прекращении обработки персональных данных Общество признает обоснованными.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., которые истец вынужден был понести при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характера и сложности рассмотренного дела, учитывая объем оказанной юридической помощи, удовлетворение иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа №№ от <дата> между ФИО1 и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО).

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (АО) прекратить обработку персональных данных ФИО1, <дата> года рождения.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы судебных расходов ко взысканию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-20.10.2023

Судья: