Дело № 2а-1221/2023

54RS0008-01-2023-000721-57

Поступило в суд 05 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с административным иском, просило:

- в случае пропуска срока для обращения в суд, восстановить процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным иском;

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания;

- признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 в части не направления постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП в установленные федеральным законом сроки;

- признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в пользу ООО «БАСТИОН» с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 88 409,57 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 426,14 рублей, на основании чего был выдан исполнительный документ №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с информацией на официальном сайте службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН» установило, что указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес истца не направлены, чем нарушены положения ч.6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днём его вынесения направляются взыскателю. В материалах исполнительного производства остается только копия исполнительного документа. Также указывает, что в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов по приказу № ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа подлежат отправке только заказной корреспонденцией. На момент подачи административного искового заявления оригинал исполнительного документов взыскателю не возвращён. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного исполнительного производства. Кроме того, указывает, что несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечёт для взыскателя несение дополнительных затрат как временных, так и финансовых, связанных со сбором документов, подтверждающих утрату, а также с получением дубликата, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа.

Представитель административного истца – ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков - УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не представили, мнение по делу не выразили.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаётся в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы предусмотрены статьёй 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, закон связывает начало течения срока на обращение с административным исковым об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заявлением в суд со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, а не со дня получения копии оспариваемого постановления.

Учитывая, что административные исковые требования ООО «БАСТИОН» заявлены о признании неправомерными действия судебного пристава - исполнителя, выраженные в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, о которых административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Судебным разбирательством установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2(л.д. 34).

Из материалов исполнительного производства следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Первомайского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 89 835,71 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН» возвращён (л.д. 40).

В соответствии с списком № (ДД.ММ.ГГГГ) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45), почтовое отправление с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, направлен в адрес взыскателя – ООО «БАСТИОН» по адресу доставки: 630009, Россия, <адрес>, а/я 57, которому заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, статус почтового отправления: получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «БАСТИОН» в полном объёме, поскольку доводы о ненаправлении и неполучении оригинала исполнительного документа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ООО «БАСТИОН» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 02 июня 2023 года.

Судья А.О. Бобрикова