Дело №

УИД №RS0№-29

Поступило в суд 07.10.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и как законный представитель ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 536,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5546 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В соответствии с договором уступки права требования № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 151563,11 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 129 826,64 руб., проценты за пользование кредитом – 21 709,47 рублей.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По факту смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников должника ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 536,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 129 826,64 руб., проценты за пользование кредитом – 21709,47 рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 546 рублей, которую представитель истца также просит взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и как законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не предоставили, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца в своем заявлении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании заявления заемщика между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО4 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 130 000 рублей на не определенный срок, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон под 23,89 % годовых и дополнительное соглашение, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту на проведение операций по оплате товаров составляет 33,99 % годовых, на проведение операцию по снятию наличных – 44,99 % годовых. Срок беспроцентного периода пользования 100 дней.

Факт перечисления денежных средств и наличия задолженности ФИО4 подтверждается выписками банка по счету №.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом кредитор имеет право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились: мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий в своих интересах и как законный представитель дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом было установлено, что у супругов ФИО4 и ФИО2 на дату смерти ФИО4 находилось в собственности следующее имущество:

2/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровой стоимостью 545 042,82 руб. (817 564,23 руб.*2/3); земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1185+/-12 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земельный участок 14, оформленный в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 33 630,30 руб. и кадастровой стоимостью на дату ДД.ММ.ГГГГ 228 790,34 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стоимостью по договору 1 000 000 рублей и с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 1 172 618,92 руб., право собственности на которую, оформлено на ФИО2; квартира, по договору участия в долевом строительстве №-А от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв. м.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, а также ФИО2, действующий в своих интересах и как законный представитель ФИО3 Стоимость принятого ими наследственного имущества ФИО4 превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поэтому в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у ФИО1, а также ФИО2, действующего в своих интересах и как законный представитель ФИО3, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, возникло солидарное обязательство вернуть кредитору денежные средства в сумме 151 536,11 рублей.

В соответствии с договором уступки права требования № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 151 563,11 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 129 826,64 руб., проценты за пользование кредитом – 21 709,47 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиками суду возражений по заявленным требованиям и иного расчета суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2, подлежит солидарному взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 536,11 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 00 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 220, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и как законный представитель ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4, в размере 151 536 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 00 копеек, а всего взыскать 157 082 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер