Решение по делу № 2-821/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-821/2023

86RS0005-01-2023-000635-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Optima № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий т/с МАЗ 5440А8 №, нарушил ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждено постановлением (определением/решением) по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев т/с МАЗ 5440А8 № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 245 335 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность в размере 245 335 рублей 50 копеек за счет наследственно имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 653 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела судом в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В виду ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Optima № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий т/с МАЗ 5440А8 № нарушил ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждено постановлением (определением/решением) по делу об административном правонарушении.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № ФИО2, наследником, принявшим наследство, является: жена ФИО3.

Наследственное имущество умершего состоит из автомобиля марки МАЗ-5440А8-360-031, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью 460 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 245 335 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 653 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным в порядке регресса в размере 245 335 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 рубля 00 копеек, а всего 250 988 (двести пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков