Принято в окончательной форме 18.04.2025

(УИД) 76RS0024-01-2024-005351-14

Дело № 2-1025/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2/5 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые на протяжении длительного времени в нем не проживают. Не смотря на факт регистрации, никакого бремени содержания данного жилого помещения они не несут.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, за исключением требований к ответчику ФИО3, который с регистрационного учета в жилом помещении снят. Ранее в предварительном судебном заседании 20.03.2025 истец пояснила, что ответчиков в квартире регистрировала мать истца, фактически в дом они не вселялись и не проживали там, коммунальные платежи не оплачивали, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений по иску не представили.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание представителя не направило, извещались надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником 2/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанной доле соответствует <адрес>, где истец зарегистрирована по месту жительства.

Согласно адресной справке в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Михалево, <адрес>.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст.30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялись и не проживали там, регистрация носила формальный характер, вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги они не производят, попыток вселения не предпринимали.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, сообщившей, что она проживает по адресу: <адрес>. Истец приходится свидетелю двоюродной сестрой. Ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 свидетель не знает и никогда их не видела, в жилом помещении истца они не проживают.

Оснований не доверять объяснениям истца, показаниям свидетеля у суда не имеется. Возражений против заявленных требований от ответчиков не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ей доказательства вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не вселялись, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку спорное жилое помещение в силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства ответчиков не является.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Указанный факт оценивается судом в совокупности с собранными по делу доказательствами и не может являться достаточным основанием для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. НОМЕР (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в силу указанного положения Правил снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, дополнительного возложения на орган миграционного учета такой обязанности не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО4 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО5 (паспорт НОМЕР НОМЕР), ФИО6 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева