УИД 03RS0№-20

№ 5-215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 г. город Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Табульдина Э.И.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, русским языком владеет,

рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. РШ Киргизская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> инвалидности не имеющего, состоящего в браке, детей не имеющего, в настоящее время не работающего, имеющего на иждивении детей,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2025 г. в 14 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, в нарушение положений ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», публично продемонстрировал татуировку с изображением «свастики», что является нацистской символикой, не имея признаков уголовно – наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что находился в помещении УФМС, обратился за решением своего вопроса, его начали отправлять по кабинетам, грубо обращаться, окружили, на что он разозлился и показал татуировку. На вопрос судьи пояснил, что сделал ее в молодости, в 22 года, после армии.

Выслушав ФИО2, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №382136 от 16.09.2025 г., определением о передаче дела об административном правонарушении №382136 от 17.09.2025 г., справкой на лицо по учетам СООП, рапортом, письменными объяснениями ФИО3, фотографиями и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения совершения ФИО1 административного правонарушения является 16.09.2025г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, исходя из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 90 дней.

Таким образом, срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судье не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ) административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Наказание в виде штрафа судья полагает возможным не назначать, поскольку в настоящее время ФИО1 не работает.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 16.09.2025г.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 18 часов 00 минут 16.09.2025г. по 15 часов 00 минут 18.09.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Э.И.Табульдина