Решение по делу № 2-2107/2023 от 05.04.2023

52RS0№...-46

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшуюся с (дата) по (дата) в сумме 70005 руб., по договору №..., а также расходы по госпошлине в размере 2300 руб. 16 коп.

Иск мотивирован тем, что (дата) между ООО МКК «Платиза.ру» (займодавец) и ФИО1 заключен договор №... от (дата), согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 23335 руб., на условиях возврата и уплаты процентов за пользование, сроком на 30 дней.

Договор был заключен с электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем.

Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В нарушение положений ст.819 ГК РФ, Общих условий, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с (дата) по (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере 70005 руб., в том числе 23335 руб. основной долг, 44598 руб. 22 коп. проценты за пользование займом и 2071 руб. 72 коп. пени, штрафы.

В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

(дата) ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от (дата), заключенного с ФИО1

О смене кредитора ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведение судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление (в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания направила в дело свои письменные возражения на иск, в удовлетворении иска просит отказать, применить положения закона о пропуске срока исковой давности.

ООО МКК «Платиза.ру» явку представителя в суд не обеспечил, своей позиции по иску не представил.

Суд находя возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела (дата) между ООО МКК «Платиза.ру» (займодавец) и ФИО1 заключен договор №... от (дата), согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 23335 руб., на условиях возврата и уплаты процентов за пользование, сроком на 30 дней.

Факт заключения договора займа на вышеназванных условиях, а также факт того, что ФИО1 не были возвращены заемные денежные средства, по делу не оспариваются.

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

За судебной защитой, за выдачей судебного приказа, ООО «АйДи Коллект» впервые обратился (дата). Судебный приказ отменен (дата). Иск в суд (по настоящему делу) подан (дата).

Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока иска исковой давности, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее закон в актуальной редакции) установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок исковой давности пропущен. Срок исполнения обязательств по договору займа (дата). На момент обращения с заявлением выдаче судебного приказа истекло 438 дней. С (дата) по (дата) срок исковой давности не тек. С (дата) по (дата) прошло 763 дня. Итого истекло 1201 день, что превышает трехгодичный срок исковой давности 1095 дней (+1).

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Условий для восстановления пропущенного срока исковой давности нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «АйДи Коллкт» к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН (марка обезличена), адрес: (адрес), оф.(адрес), (марка обезличена); (адрес) победы, (адрес)Б, 3 этаж, (адрес), (марка обезличена)) к ФИО1 ((дата) г.р., паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева