УИД 60RS0019-01-2022-000004-04

Производство по делу № 2-1664/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Попова Н.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ***2021 около 20.30 в гор. Пскове ответчик нанес истцу телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Вступившим в законную силу ***2021 приговором мирового судьи судебного участка № 32 гор. Пскова от ***2021 по уголовному делу № 1-18-32/2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничения. Претерпев в результате полученных телесных повреждений нравственные и физические страдания, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на завышенный размер заявленной суммы компенсации морального вреда. Полагал, что выплаченная им в добровольном порядке истцу денежная сумма в размере 50 000 руб. является достаточной для компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Помимо этого, указал, что конфликт спровоцировал сам истец, а с его стороны имела место быть самооборона, что не учел мировой судья при постановлении приговора.

Участвующий в деле прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что *** около 20.30 в гор. Пскове на в ходе возникшего между истцом и ответчиком конфликта, последний нанес истцу два удара кулаком в область лица, в результате чего причинил телесные повреждения в виде перелома костей лицевого скелета (нижней стенки левой орбиты, передней стенки левой гайморовой пазухи, внутренней стенки левой орбиты, костей носа слева) с кровоподтеком и ссадиной в области век левого глаза, поверхностной раны, ссадины и кровоизлияния слизистой верхней губы, кровоизлияния слизистой нижней губы, ссадины в проекции носогубного треугольника.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Псковской области Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ***2021 № № указанные телесные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Вступившим в законную силу ***2021 приговором мирового судьи судебного участка № 32 гор. Пскова от ***2021 по уголовному делу № 1-18-32/2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского городского суда от ***, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений (л.д. 11-13,16-18).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание указанные нормы, на ответчика должна быть возложена ответственность за причиненный истцу моральный вред в связи с повреждением здоровья.

Как следует из объяснений истца, представленных в материалах дела медицинских документов, в связи с полученными телесными повреждениями, истец в период с ***2021 по ***2021 находился на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии ГБУЗ «Псковская областная больница», где ему ***2021 проведено эндопротезирование нижнеорбитальной стенки слева. После выписки из больницы он оставался под наблюдением челюстно-лицевого хирурга по причине гемосинуса слева (тотальное заполнение левой гайморовой пазухи), эмфиземы мягких тканей лица (воздух в тканях), что вызвало болевые ощущения и дискомфорт в повседневной жизни. Кроме этого, была повреждена ветка тройничного нерва, следствием чего явилось посттравматическая, ишемически-компрессионная невропатия нижнеглазничной ветви тройничного нерва слева, которая проявляется до настоящего времени. Помимо всего прочего, до настоящего времени сохраняется онемение, снижение чувствительности (парастезия) левой скуловой области, верхнечелюстной и пара орбитальной областей слева, онемение левой верхней губы. Поскольку парастезия сохраняется спустя 7 месяцев, существует вероятность того, что чувствительность никогда не восстановится, как и не восстановится чувствительность левой верхней губы. При этом имеется риск полной потери зрения левого глаза при незначительной любой травме левой параорбитальной области. До настоящего времени истец находится под наблюдением у врача невролога и ЛОР врача. Также истец пояснил, что в связи с полученной травмой он не может вести привычный образ жизни, поскольку есть вероятность того, что любая физическая нагрузка может вызвать смещение эндопротеза, который, в свою очередь, может повредить зрительный нерв левого глаза, что приведет к потере зрения. Ранее он вел активный образ жизни, занимался борьбой, однако полученная в результате действий ответчика травма лишает его возможности заниматься этим видом спорта (л.д. 21-2,24,25,26,28).

Факт причинения истцу морального вреда у суда сомнений не вызывает, поскольку при указанных повреждениях он безусловно испытывал нравственные страдания и физическую боль, данный факт доказан.

Определяя в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимания представленные истцом в обоснование требования документы, а также его пояснения, учитывая обстоятельства дела, в частности, виновные действия ответчика, характер полученных истцом телесных повреждений (перелом костей лицевого скелета), период лечения, длящийся характер последствий причиненной истцу травмы, отсутствие у истца возможности вести активную жизнь, материальное положение ответчика, выплату им в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. и считает возможным взыскать с пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб., находя её разумной и справедливой.

Доводы ответчика о провоцирующем поведении самого истца, затеявшего конфликт, и нанесении ему телесных повреждений в целях самообороны, суд находит не убедительными, надуманными исключительно с целью, чтобы избежать материальной ответственности за причиненный истцу моральный вред в связи с повреждением здоровья. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, доказательств виновного поведения истца в произошедшем между ним и ответчиком 23.05.2021 конфликте, ФИО2 не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Лугина

Мотивированное решение составлено 02.09.2021.