РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности фио, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Ответчик является бывшей невесткой истца и сособственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Решением Симоновского районного суда адрес от 14.02.2023 г. определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому ФИО2, фио, фио выделена в пользование комната №1 площадью 17,2 кв.м., в пользование ФИО1 выделена комната №2 площадью 13,4 кв.м., места общего пользования оставлены в общее пользование сособственников. Также в квартире зарегистрирован фио, находящийся в настоящее время в служебной командировке, проходит военную службу и выполняет задачи специальной военной операции РФ. Ответчик чинит препятствия в пользовании истцу в местах общего пользования сособственников путем скопления и оставления мусора во всех местах жилого помещения, в том числе на кухни, в ванной и туалетной комнате, совершенно не убирая за собой, тем самым создавая антисанитарные условия проживания. Более того, ответчик ежедневно приходит после полуночи, когда истец спит, при этом громко гремит посудой, хлопает дверьми, устраивая психологическую травлю истцу, на замечания реагирует агрессивно, прибегая к нецензурной лексике в адрес истца, тем самым создавая невыносимые условия проживания для истца. С целью самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением ответчик систематически нарушает права истца на доброе имя, честь, достоинство, а также ответчик осуществляет психологическую травлю. Не взирая на возраст истца, систематически от ответчика поступают оскорбления, унижающие честь и достоинство истца, тем самым нарушая её права на доброе имя, незапятнанную честь и достоинство, при этом создавая невыносимые условия проживания для истца. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит суд обязать ответчика, не осуществлять действия, создающие антисанитарные условия для проживания истца, по скоплению и оставлению мусора во всех местах жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в том числе на кухни, в ванной и туалетной комнате, обязать ответчика, устранить созданные ею препятствия в пользовании жилым помещением путем создания антисанитарных условий в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, путем выноса мусора и соблюдения санитарно- гигиенических норм, установленных для проживания в жилом помещении, признать систематические действия ответчика, выражающиеся путем оскорблений унижающих честь и достоинство истца, порочащими честь и достоинство, взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам, подробно изложенным в письменных пояснениях на иск, указав, что не препятствует истцу в пользовании квартирой.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Ответчик является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решением Симоновского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г. определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому ФИО2, фио, фио выделена в пользование комната №1 площадью 17,2 кв.м., в пользование ФИО1 выделена комната №2 площадью 13,4 кв.м., места общего пользования оставлены в общее пользование сособственников.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из пояснений сторон, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, о чем свидетельствуют неоднократные обращения в правоохранительные органы.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания доводы истца о чинении ей ответчиком препятствий в пользовании местами общего пользования спорной квартиры, не нашли своего подтверждения, поскольку истцом не представлены бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении действиями ответчика прав истца и создании препятствий в пользовании местами общего пользования.

Представленные в материалы дела фотоснимки не свидетельствуют о том, что ответчиком созданы такие условия, в силу которых истец лишается возможности в пользовании местами общего пользования, а также о наличии реальной угрозы нарушений права истца со стороны ответчика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку бесспорных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком чинятся истцу препятствия в пользовании квартирой, истцом не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По смыслу названной правовой нормы обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной сторон;... и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Согласно пункту 7 указанного Постановления, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ст. 152 ГК РФ истцом в материалы дела не представлено, в частности истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Принимая во внимание, изложенное суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 г.

фио ФИО3