ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Иванова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского районного суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ (ИНН №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

установил:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21.03.2025 в 07 ч. 45 мин. на 9 км.+30 м. автодороги М4 «Дон» - Новомосковск ФИО3, управляя автомобилем Volkswagen с г.р.з. № в нарушение требований п. 9.10 правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Suzuki с г.р.з. № под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение, вследствие чего транспортное средство Suzuki, г.р.з. № совершило столкновение с транспортным средством Opel, г.р.з. №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ФИО3 не явился. От ФИО3 в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании, назначенном на 10 ч. 00 мин. 24.10.2025, в его отсутствие. Заявителем указано, что вину в совершенном правонарушении он признает, просил назначить нестрогое наказание.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени слушания дела, лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2025;

- заключением эксперта № 604-МД от 25.07.2025, согласно которому у ФИО1 помимо прочего установлены повреждения в виде <данные изъяты>, причиненные в результате резкого сокращения мышцы плеча давностью 0-7 суток к моменту проведения рентгенологического исследования, впервые зафиксированное в медицинских документах 28.03.2025 и повлекшее временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 3579 от 21.03.2025, из которой следует, что в 07 часов 50 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии;

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 3587 от 21.03.2025, из которой следует, что в 10 часов 17 минут поступило сообщение об обращении ФИО1. за медицинской помощью;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО1 ФИО3 от 21.03.2025, в которых указанные лица подтверждают факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21.03.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения, содержащей, в том числе, информацию о дорожных и погодных условиях 21.03.2025 на месте ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.03.2025, содержащий информацию о том, что алкогольное опьянение у ФИО3 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2025, согласно которому было осмотрено место произошедшего ДТП и зафиксирована окружающая обстановка;

- извещением о раненом в ДТП, медицинской документацией ГУЗ «Узловская РБ», согласно которым при обращении ФИО1. в медицинское учреждение у последнего установлены телесные повреждения,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 21.03.2025.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Судья учитывая, что вышеуказанные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, признает их допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения вменяемого ФИО3

Показания участников ДТП: ФИО1., ФИО3, ФИО2 изложенных в исследованных судом письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у судьи оснований не имеется.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства судье не представлено.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, имеющего постоянное место работы и источник дохода, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит фактов грубого и систематического нарушения ФИО3 порядка пользования специальным правом и с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), ИНН <***>, КПП 711601001, р/с: <***>. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601121010001140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70724000, УИН: 18810471250270002738.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Новомосковский районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья О.А. Иванова