по делу №5-102/2025
УИД:73RS0003-01-2025-001642-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ульяновск 10 июня 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Резовский Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, идентификационный номер налогоплательщика: №, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 22 апреля 2025 года, 10 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут в ходе выполнения функции по осуществлению государственного контроля в сфере миграционного законодательства, а также в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, выразившееся в том, что 10 апреля 2025 года привлёк к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО по ремонту отмостки по адресу: <адрес>, не имеющего разрешения на работу, нарушая пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Таким образом, индивидуальному предпринимателю ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
ФИО1 и его защитник Игнатьева Н.Д. в судебное заседание вину во вменяемом правонарушении не признали, поддержав письменные возражения. Просили учесть, что должностным лицом нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный статьёй 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, протокол не имеет юридической силы. Указывают, что ИП ФИО1 не допускал к работе на объекте по <адрес> иностранных гражданин для работ. 01 апреля 2025 года ИП ФИО1 для выполнения подготовительных работ по ремонту отмостки (земляные работы: выемка грунта вручную, уплотнение основания (трамбовка) по адресу: <адрес> заключил гражданско-правовой договор с физическим лицом ФИО на выполнение работ (услуг) №, при этом ИП ФИО1 распоряжений и разрешений ФИО привлекать к работам третьих лиц не давал. ФИО самостоятельно принял решение о привлечение к работе третьих лиц (иностранных граждан) вместо себя. Полагают, что именно, субподрядчик (ФИО) не проконтролировал состав работников на объекте, привлек к участию в работе иностранных граждан. ИП ФИО1 не знал и не должен был знать о том, что ФИО привлечет к участию в иностранных граждан, а также не мог предположить, что работы будут выполняться не ФИО Таким образом, материалами дела не доказано фактического допущения иностранного гражданина к работе с ведома или по поручению ИП ФИО1 Полагают, что, органами дознания/следствия не было установлено лицо, которое непосредственно привлекло иностранного гражданина к работе. Полноценная проверка не проводилась. Иностранный гражданин не знал и не мог знать ИП ФИО1 Объяснения, отобранные у иностранного гражданина, не собственноручно им написанные, а фактически напечатанные сотрудником ОМВД. Также указали, что распоряжение о проведении проверки является недопустимым доказательством, так как вынесено в отношении иного лица (ИП ФИО2). Также полагают, что должностным лицом нарушены сроки проведения проверки в отношении ИП ФИО1 В случае привлечения к административной ответственности просят учесть конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с учетом положений статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, тяжелое финансовое и имущественное положение, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что действительно 01 апреля 2025 года между ним и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого он обязался осуществить подготовительные работы к ремонту отмостки (земляные работы: выемка грунта вручную, уплотнение основания (трамбовка) по адресу: <адрес>. Однако до начала выполнения работ он «сорвал» спину, в связи с чем, не смог сам выполнить работы и через сайт «Строители Ульяновска» он нашел нескольких иностранных рабочих которым и поручил выполнить оставшиеся работы. Видел он их один раз 10 апреля, после чего ушел лечиться.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что между ним и ФИО1 заключен договор на выполнение работ по подготовке к ремонту отмостки от 25 мая 2025 года. О привлечении ФИО1 к выполнению работ по договору иных лиц он ничего не знает. Вечером 10 апреля 2025 года с ним связались их ОВМ ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска с просьбой приехать в отделение и дать пояснениям в связи с выявлением на месте осуществления работ иностранных граждан. 10 апреля 2025 года он приехал, однако никаких объяснений не давал, договорившись приехать на следующий день. 11 апреля 2025 года он вновь приехал в ОВМ ОМВД по Железнодорожному району города Ульяновска, где рассказал о заключенном с ФИО2 договоре, предоставив его копию. Письменные объяснения у него не отбирались.
В судебном заседании был также опрошен полицейский ОРППСП ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска ФИО, который подтвердил сведения, изложенные им в рапорте, согласно которому 10 апреля 2025 года им, возле <адрес> были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО, которые были доставлены ОВМ ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена заместитель начальника ОВМ ОМВД по Железнодорожному району города Ульяновска ФИО, которая указала, что 10 апреля 2025 года ею был опрошен гражданин Республики Туркменистан ФИО который через переводчика ей пояснил, что осуществлял трудовую деятельность возле <адрес> являлся индивидуальный предприниматель ФИО1. Также пояснила, что на момент опроса не было известно кто такой ФИО1. Совместно с ФИО были доставлены еще несколько иностранных граждан, и кто-то из них кому-то позвонил, после чего в ОВМ ОМВД по <адрес> приехал ФИО, однако опросить его не представилось возможным, в связи с чем, ему было разъяснено о необходимости приехать в отделение на следующий день. 11 апреля 2025 года ФИО приехал в отдел, пояснил, что между ним и ФИО1 заключен договор, на выполнение работ возле <адрес>, по подготовке к ремонту отмостки, предоставив копию данного договора.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника и свидетелей, исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к выводу, о виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положения статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 4 Статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В статье 2 Федерального закона N 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» определено, что разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности;
Из Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана о взаимных поездках граждан, заключенного 17 июля 1999 года, следует, что по общему правилу, граждане Туркменистана прибывают в Российскую Федерацию в порядке, требующем получение визы, таким образом, привлечение на территории Российской Федерации к трудовой деятельности граждан Туркменистана допускается при наличии у каждого такого иностранного гражданина разрешения на работу.
Понятие трудовых отношений закреплено в Трудовом кодексе Российской Федерации.
По смыслу положений статей 15, 16, 61, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем как на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, так и на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя либо его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Трудовой договор вступает в силу со дня подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допуска работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.
При фактическом допущении работника к работе, работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 17 октября 2016 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись регистрации №.
Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 является – производство деревянных рам для картин, фотографий, зеркал или аналогичных предметов и прочих изделий из дерева. В качестве дополнительных видом деятельности указано: производство прочей мебели; производство штукатурных работ; производство малярных работ; производство кровельных работ; ремонт коммуникационного оборудования.
30 августа 2024 года между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен договор субподряда №, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО принял на себя обязательство осуществить работы по ремонту отмостки и четырех крылец многоквартирного <адрес>.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на выполнение работ на подготовку к ремонту отмостки, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство в срок с 01 апреля 2025 года по 30 апреля 2025 года, осуществить подготовительные работы к ремонту отмостки по адресу: <адрес>. Договор датирован 25 мая 2025 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 апреля 2025 года ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой было выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, по месту осуществления предпринимательской деятельности – <адрес>, привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего <данные изъяты> – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от 22 апреля 2025 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 22 апреля 2025 года №; актом проверки № от 22 апреля 2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в отношении ФИО1; договором на выполнение работ по подготовке к ремонту отмостки от 25 мая 2025 года; протоколом об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО от 10 апреля 2025 года; сведения государственной информационной системы миграционного учета в отношении ФИО; сведениями из АС ЦБДУИГ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО; постановление № от 10 апреля 2025 года о привлечении гражданина <данные изъяты> ФИО к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Суд оценивает доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными.
Привлечение индивидуальным предпринимателем ФИО1 к осуществлению трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО, не имеющего разрешения на работу, образует в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные действия квалифицируются по данной статье как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение на работу требуются в соответствии с федеральным законом.
Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности не имеется.
При этом, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО, в части того, что он именно им, а не ФИО1, к работам по ремонту отмостки у <адрес>, были привлечены иностранные граждане, а также представленным гражданско-правовым договором, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО
Данные показания свидетеля опровергаются материалами дела, в частности, письменными объяснениями ФИО от 10 апреля 2025 года.
В судебном заседании установлено, что сведения о том, что заказчиком работ (работодателем) является именно индивидуальный предприниматель ФИО1, впервые сообщил ФИО, которого опрашивали 10 апреля 2025 года, при этом документы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило в ОВМ ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска только 11 апреля 2025 года.
Доводы защитника о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательство, в связи с нарушением срока его составления, судом отклоняются.
Нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о признании распоряжения о проведении проверки недопустимым доказательство, судом также отклоняются, поскольку неверное указание в пункте 6 указанного распоряжения фамилии имени и отчества индивидуального предпринимателя ФИО1, является явной технической опиской, не влияющей на существо содержания распоряжения.
Иные доводы ФИО1 и его защитника опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 вменяемого административного правонарушения.
Позицию индивидуального предпринимателя ФИО1 и его защитника Игнатьевой Н.Д., суд признает избранным способом защиты направленным на исключение виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, однако находит ее несостоятельной по отношению к имеющимся в деле доказательствам.
Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда в оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доказательств, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.
Исходя из характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности по указанному основанию.
Примечанием к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях этой главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Санкция части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуальных предпринимателей предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд, относит наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что административное правонарушение совершено им впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан и должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса
Учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду неисполнения обществом своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями миграционного законодательства, регулирующего отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в частности в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.
Таким образом, оснований для применения по настоящему делу положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственность, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН: №; КПП: №; р/с: №; л/с: № Отделение Ульяновск Банк России/УФК по Ульяновской области город Ульяновск; КБК: №; БИК: №; ЕКС (единый казначейский счет): №; УИН: 18№.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственность, что в соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Резовский Р.С.
Мотивированное постановление составлено 10 июня 2025 года