Решение по делу № 2-280/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мосталыгиной А.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 был опрошен медицинским работником учреждения, которому пояснил, что имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция 4А стадия на фоне приема АРВТ и ХГВС, и что при убытии из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области не была выдана АРВТ терапия на время следования до исправительной колонии. Также истец сообщил, что АРВТ терапию не принимал уже с ДД.ММ.ГГГГ и состояние здоровья ухудшилось. Медицинский работник написал, чтобы истец написал в МСЧ № СИЗО-1 заявление на прием к врачу и сообщил о данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в МСЧ № ФКУ СИЗО-1 и истец был вызван на прием к врачу, где врачу было сообщено, что требуется АРВТ терапия, так как истец не принимает на протяжении года, а также просил предоставить диетическое питание согласно заболеваниям. Также сообщил, что у истца обострилось простудные заболевания. Однако истцу было отказано в выдаче АРВТ терапии, а диетическое питание предоставили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области неоднократно обращался по поводу ухудшения состояния здоровья, однако все обращения остались без внимания, медицинские препараты не были предоставлены. Вследствие не оказания должной медицинской помощи у истца ухудшилось состояние здоровья, обострились простудные заболевания, истец испытывал моральные и физические страдания.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании (с использованием ВКС) истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения. Пояснил, что аналогичные требования заявлены к иным СИЗО, в которых он находился в период этапирования.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Порядок организации медицинской помощи осужденным устанавливается Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012г. № «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы», Приказом Минюста РФ и Минздрава РФ от 31.12.2002г. № «О мерах по улучшению медицинского обслуживания лиц, содержащихся в колониях-поселениях, членов их семей, рабочих и служащих колоний-поселений», Приказом Минздравсоцразвития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005г. № «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» и другими нормативными актами.

В соответствии с п.5 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», осужденные направляются в медицинские организации УИС для оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

Согласно п. 26 вышеназванного Приказа, все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Согласно п. 41 Приказа, преемственность при оказании медицинской помощи в случае перевода лица, заключенного под стражу, или осужденного, получающего лечение, в другое учреждение УИС обеспечивается путем приобщения в закрытом пакете к личному делу медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с переводным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании и лечении и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию. В открытой справке по личному делу делается соответствующая отметка.

При наличии медицинских показаний к непрерывному приему лекарственных препаратов при перемещении лиц, заключенных под стражу, или осужденных они обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями на весь период следования.

Лекарственные препараты и медицинские изделия, необходимые для продолжения лечения, передаются начальнику караула по конвоированию или сопровождающему медицинскому работнику. (п.43).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России является самостоятельным юридическим лицом, медицинской организацией, осуществляющей медицинскую деятельность. Согласно Уставу, осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных, обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение. В состав учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входит 20 филиалов. Филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России расположен на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Тула осужден ДД.ММ.ГГГГ Одоевским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Прибыл ДД.ММ.ГГГГ транзитом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УФСИН России по Республике Мордовия, что подтверждается справкой начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/51-, выданного филиалом МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России ФИО1 находится на диспансерном учете в филиале «МЧ-7» ФКУЗ МСЧ -71 ФСИН России в связи с имеющимися заболеваниями: ВИЧ-инфекция 4А стадия на фоне приема АРВТ, ХВГС. (л.д.183).

В материалы дела представлена амбулаторная карта истца, из которого не следует, что на момент убытия из учреждений УФСИН России по Тульской области истец принимал АРВ-терапию.

Из амбулаторной карты также следует, что ДД.ММ.ГГГГ медицинский осмотр по прибытии в ФКУ СИЗО-1 в графе ВИЧ внесены следующие данные: с 2006 года. АРВТ не принимает с 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ медицинский осмотр по прибытии в ФКУ СИЗО-1 в графе ВИЧ внесены следующие данные: с 2006 года. АРВТ не пьет.

ДД.ММ.ГГГГ консультация врача-инфекциониста. Дал согласие на прием АРВТ.

ДД.ММ.ГГГГ консультация врача-инфекциониста. Получал АРВТ. Несколько раз бросал.

Иные сведения о приеме АРВТ отсутствуют, сведения о выдаче препаратов на период следования также отсутствуют. Какие-либо открытые справки, соответствующие отметки о необходимости приема АРВТ в материалах личного дела не имелось.

Из искового заявления следует, что здоровью истца был причинен вред, который выразился в ухудшении здоровья, обострились простудные заболевания, испытывал страдания.

Однако из медицинской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ был первичный медицинский осмотр: состояние удовлетворительное, жалоб не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ профосмотр терапевта: жалоб нет, состояние удовлетворительное.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр фельдшера: жалоб не предъявляет, состояния удовлетворительное.

Согласно ответа на запрос ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, истцу медицинская помощь в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оказывалась филиалом «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России.

ФИО1 содержался в СИЗО-1 г.Тулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания состоял на диспансерном учете в филиале МЧ-7 с диагнозом ВИЧ-инфекция, ХВГС. Принимал ВААРТ: амивирен 0,3 мг в сутки, вирфотен 0,3 мг в сутки, регаст 0,6 мг в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы АРВ препараты в количестве семи доз, что подтверждается копией журнала учета лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение УФСИН России по Республике Мордовия. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось 4 дозы антиретровирусных препаратов.

На период следования из СИЗО-1 до транзитно-пересыльного пункта (далее - ТПП), а прибыл ФИО1 в ТПП УФСИН по Воронежской области (в пути 1 день), он был обеспечен антиретровирусными препаратами в полном объеме.

В материалы дела представлена справка ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ МСЧ-71 России обращения от ФИО1 не регистрировались.

Согласно журнала регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, представленного ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, имеются сведения о выдачи ДД.ММ.ГГГГ АРВТ по старой схеме.

Согласно журналу приема лиц содержащихся в СИЗО-1, отсутствуют сведения об обращениях ФИО1

Суд оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы истца ФИО1 о неоказании ему медицинской помощи в период содержания в СИЗО-1 по Самарской области (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и как следствие, причинение ему этим вреда, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются представленными доказательствами.

В связи с чем суд приходит к выводу, что медицинская помощь ФИО1 оказывалась в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи утвержденные приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", ст. 101 УИК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Под моральным вредом согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями /бездействием/, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п./ или нарушающими его личные неимущественные права /имя, право авторства/.

Судом достоверно установлено и подтверждается представленными суду письменными доказательствами, что истцу бездействием ответчика не были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком закона и причинения физических (нравственных) страданий в результате действий (бездействий) ответчика.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств причинения истцу по вине ответчиков физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о компенсации морального вреда –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.

Копия верна: Судья: Секретарь: