Дело № 33-4318/2023; 2-664/2023
72RS0010-01-2023-000451-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень
7 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
ФИО1,
судей
Глебовой Е.В., ФИО2
при секретаре- помощнике судьи
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО4 .. на определение Ишимского городского суда Тюменской области от 25 мая 2023 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которым постановлено:
«Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, исполнение которой поручить ООО «Агентство независимой оценки «Эксперт» (<.......>).
На разрешение экспертов поставить вопросы:
Определить, производились ли в <.......> работы по перепланировке, переустройству, ремонту, замене полов (напольных покрытий) или иные работы, связанные с устройством пола, в том числе отличного, от устройства пола, отраженного в технической документации на жилой дом, какие именно работы выполнены.
Определить, имеет ли в настоящее время или при наличии возможности определить, имела место ранее, осыпь керамзита, керамзитной или иной пыли в <.......> со стороны потолочных перекрытий. При установлении данного обстоятельства, определить причину, может ли являться причиной осыпи осуществление ремонтных воздействий, перепланировка, переустройство полов в <.......>?
Если указанные работы в отношении пола (напольных покрытий) в <.......> проводились, определить, соответствуют ли произведенные работы в отношении пола (напольного покрытия) в жилом помещении - <.......> действующим строительным, техническим, санитарно-эпидемиологическим и иным нормам и правилам, если не соответствуют, то какие нормы нарушены, и в чем выражаются выявленные нарушения; созданы ли выполнением данных работ угроза жизни и здоровью лиц, проживающих в <.......>. Если нарушения технических, пожарных и иных норм и правил присутствуют, то каким образом они могут быть устранены, определить наименее затратный вариант устранения.
Для проведения строительно-технической экспертизы направить копию определения о назначении экспертизы, материалы гражданского дела.
О дате осмотра объектов экспертам уведомить стороны (истца ФИО4 .. и его представителя ФИО5 .., ответчиков Соловейко .. и Соловейко ..), которые вправе присутствовать при проведении экспертами осмотра объектов исследования.
На стороны (истцов и ответчиков) возложить обязанность не препятствовать осмотру экспертами принадлежащих им помещений квартир <.......>, при необходимости предоставить экспертам имеющуюся у них подлинную техническую документацию в отношении принадлежащих им помещений.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Экспертам разрешить привлекать необходимых для экспертизы специалистов, в том числе не являющихся штатными сотрудниками экспертного учреждения, имеющих необходимые познания и квалификацию.
Расходы по судебной строительно-технической экспертизе возложить на истца ФИО4 .., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО
Заключение строительно-технической экспертизы должно быть представлено в суд не позднее истечения месяца с момента осмотра экспертами объектов исследования, осмотр объектов экспертам произвести не позднее двух недель с момента получения определения о назначении экспертизы и материалов дела.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 .., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к Соловейко .., Соловейко .., ФИО и ФИО о возложении обязанности убрать насыпные полы и привести полы в первоначальное состояние приостановить до окончания экспертизы.
Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым»
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия
установил а:
ФИО4 .. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в суд с иском к ФИО6 об обязании убрать насыпные полы и привести полы в первоначальное состояние в <.......>.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <.......>, в данной квартире проживает истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО Собственником квартиры № <.......> является ответчик, где проживает ответчик и его семья. При вселении <.......>, ответчиком осуществлена перепланировка полов, где ответчик заменил с деревянных полов на полы по технологии сухой стяжки. В результате неправильной укладки пола, в квартиру истца из мест примыкания плит перекрытия просыпается керамзит, особенно в вечернее время в период нахождения семьи ответчика дома, в связи с чем квартира истца наполняется пылью и становится невозможно дышать. Считает, что изменение типа напольного покрытия является перепланировкой. Данная перепланировка в квартире осуществлена ответчиком без получения разрешительной документации, соответствующие изменения в технический паспорт квартиры не вносились, решения о сохранении помещения в перепланированном состоянии не принималось. Незаконная перепланировка нарушает права истцов на благоприятные условия проживания, нормальный отдых в квартире, создаются условия, угрожающие здоровью истцов и проживающих с ними лиц.
Определением суда от <.......> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требование Соловейко .. Соловейко .. ФИО и ФИО ФИО7
Определением суда от <.......> по ходатайству истца произведена замена ответчика на Соловейко .. Соловейко .. ФИО. и ФИО в связи с продажей квартиры.
В судебном заседании истец ФИО4 .. являющийся также законным представителем ФИО и его представителем ФИО5 .. заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.
Ответчики Соловейко .. и Соловейко .. являющиеся также законными представителями несовершеннолетних ФИО и ФИО, в судебном заседании не возражали о назначении строительно-технической экспертизы.
В судебное заседание третьи лица ФИО8 .. ФИО8 .. Администрация г. Ишима, Управляющая компания ИП ФИО9 .. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец ФИО4 ..
В частной жалобе он просит определение судьи отменить в части расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы. Считает, что суд незаконно возложил на него обязанности по расходам на оплату экспертизы, так как его семья относится к категории малоимущих граждан (семей), а заработная плата меньше прожиточного минимума в Тюменской области. Более того, доходы его семьи - это пенсия по потери кормильца и заработная плата, которые не позволяют оплатить данную экспертизу.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы ФИО4 .. ФИО, ответчики Соловейко .. Соловейко .. ФИО, ФИО, третьи лица ФИО8 ... ФИО8 .. Администрация г.Тюмени, УК ИП ФИО9 .. ФИО10 ... ФИО9 ... не явились, извещены, об отложении не просили.
На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части распределения судебных расходов по производству экспертизы, частную жалобу подлежащей удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.
На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу и является компетенцией суда первой инстанции, разрешающего спор по существу, суд вправе принять решение о назначении по делу экспертизы исходя из существа заявленных требований и для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела. При этом, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, в связи с чем оспариваемым определением назначил судебную строительно- техническую экспертизу, расходы за ее проведение возложил на истца ФИО4 ... действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда о распределении расходов на производство экспертизы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции могут быть обжалованы те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена настоящим Кодексом, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции»).
Статьи 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок назначения, проведения, определения вида экспертизы и перечня вопросов эксперту, не предусматривают возможность в данной части обжаловать судебное определение.
Из положений статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы на истца ФИО4 .. суд первой инстанции исходил из того, что истец заявил ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, соответственно должен нести расходы на её проведение, оснований для освобождения его от оплаты не усмотрел.
<.......> истцом ФИО4 .. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО заявил ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы, где просит освободить от уплаты расходов на проведение экспертизы с учетом ее имущественного положения.
ФИО4 .. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО заявил исковые требования, при этом в обоснование ходатайства об освобождении его от уплаты расходов на экспертизу, представил справку Департамента социального развития Тюменской области Управление социальной защиты населения г.Ишима и Ишимского района от <.......> (л.д. 85), согласно которой решением Управления социальной защиты населения г.Ишима и Ишимского района от <.......>, истец и его семья относится к категории малоимущих граждан (семей), а также справку о назначениях пенсиях и социальных выплатах от <.......> (л.д. 87), справку из Департамента труда и занятости населения Тюменской области от <.......> (л.д. 88), трудовой договор от <.......> (л.д. 243-244).
Разрешая вопрос о назначении по делу экспертизы, суд первой инстанции не принял во внимание представленные документы, в обоснование вопроса о распределении судебных расходов указал на момент принятия определения истец не предоставил сведений о своем заработке, о признании семьи малоимущей, а также о наличии или отсутствии имущества, при этом не учел что представленные доказательства позволяют отнести расходы на производства экспертизы не за счет указанного лица.
Таким образом, в нарушение приведенных норм процессуального права, разрешая вопрос об оплате расходов на проведение экспертизы и возлагая эти расходы на истца, суд первой инстанции не принял во внимание, что истец заявил ходатайство об освобождении от расходов на оплату экспертизы и не учел материальное положение истца.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение суда в этой части распределения судебных расходов отменить, в данной части разрешить вопрос по существу, возложив обязанность по оплате производства судебной экспертизы на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тюменской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
определение Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> отменить в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы, разрешить данный вопрос по существу.
Возложить расходы по оплате судебной экспертизы на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Тюменской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей.
В остальной части определение Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО4 .. удовлетворить.
Председательствующий судья
ФИО1
Судьи коллегии
Е.В.Г. ФИО2
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <.......>.